（2015）东民初字第335号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-07

案件名称

高云翰与赵子君、宋奎敏返还原物纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高云翰,赵子君,宋奎敏

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第335号原告高云翰，第三餐具厂退休销售员。被告赵子君，无业。被告宋奎敏，棉三退休工人。原告高云翰诉被告赵子君、宋奎敏返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高云翰、被告赵子君、宋奎敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋奎敏在结婚前拿走本人16800元，这部分钱属于本人个人婚前财产。在婚后多次找她索要，她拒不还款。自2012年12月19日，她承诺说2103年4月底一次性还清，并由其子赵子君作为担保人在2012年12月19日的还款计划上签字，赵子君本人同意代其母偿还。故诉至法院：1、要求二被告共同归还16800元，并给付相应的利息；2、诉讼费由被告负担。原告提交如下证据：收条一份。被告宋奎敏辩称，16800元不是欠款，是彩礼钱，没有借条，不同意返还。被告宋奎敏未提供证据。被告赵子君辩称，本人只是知道这个事情，起到证明的作用，钱不是本人借的，本人也没拿到钱，不同意返还。被告赵子君未提供证据。经审理查明，原告与被告宋奎敏原系再婚夫妻关系，二人于2010年11月8日登记结婚，2014年11月26日在天津市河东区人民法院调解离婚。二被告系母子关系。2012年12月19日二被告向原告出具一份内容为“原定买房钱我个人用作其它用共计人民币陆万元，定于2013年4月底还于（由赵子君还）高琳，其息钱同时还清。壹万陆仟捌佰同时还于高云翰。2012年12月19日宋奎敏赵子君2012.12.19”的收条。被告宋奎敏认可收到16800元，但辩称该款为彩礼，不同意返还。原告主张的利息期间为2012年12月19日至2015年1月28日。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，二被告作为完全民事行为能力人应当知晓其出具收条的后果，虽然被告宋奎敏辩称该款系彩礼不应予以返还，但原告对此不予认可，且被告宋奎敏已于2012年12月19日向原告出具了壹万陆仟捌佰同时还于高云翰的收条，系其对自身权利的处分，其应当按照承诺如期将16800元归还。被告赵子君虽然辩称该款非其所借，其只是知晓该事实起到证明作用，但其在收条上签名的行为可视为向原告作出的还款承诺，故其应当与其母宋奎敏共同偿还。至于原告主张二被告给付自2012年12月19日至2015年1月28日止的利息，双方在收条中未约定利息，按照双方的约定应于2013年4月底偿还，故对原告主张的2012年12月19日至4月30日期间的利息本院不予支持。现二被告未按照约定期限偿还原告款项，故应当支付自2013年5月1日起至2015年1月28日止期间的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋奎敏、赵子君共同返还原告高云翰人民币16800元；二、本判决生效之日起十日内，被告宋奎敏、赵子君共同给付原告高云翰利息（以16800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自2013年5月1日起至2015年1月28日止）；三、驳回原告高云翰的其他诉讼请求。如果被告宋奎敏、赵子君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋奎敏、赵子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　刘　辰二〇一五年二月十二日书记员　杨婧怡 微信公众号“”