（2015）奉民一（民）初字第972号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-27

案件名称

洪才龙与黄建平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪才龙,黄建平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第972号原告洪才龙。委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区。被告黄建平。原告洪才龙与被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉龙、被告黄建平均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告洪才龙诉称，原、被告间曾发生夹板买卖业务，至2000年8月12日，被告确认尚欠原告货款38，186元（人民币，下同）并当场出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仅支付20，000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付欠款19，186元；2、被告支付货款利息，按同期银行贷款利率自欠款日起至还款日止。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。原告洪才龙对其诉称提供了如下的证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料各一份，旨在证明原、被告主体适格的事实；2、欠条一份，旨在证明被告尚欠原告货款19，186元的事实。被告黄建平辩称，原告诉称是事实，尚欠原告货款19，186元。但原告曾电话中答应其师兄，只要其年底前支付8，000元的话，这件事情就此了结。被告黄建平对其辩称未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明，被告曾经营一间家具厂，原告为其提供所需夹板。至2000年8月12日，被告结欠原告货款39，186元。其后，经原告催讨，被告仅支付20，000元，余款经原告催讨至今未付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告经原告催讨未能及时、全额支付货款有悖于法，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄建平于本判决生效之日起十日内支付原告洪才龙货款19，186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.50元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　胡耀群二〇一五年二月十二日书　记　员　　胡　艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”