（2014）平民初字第2619号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-03

案件名称

荣敏与涂卫兵货运代理合同纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

荣敏,涂卫兵,黄顺辉

案由

货运代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2619号原告荣敏，委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律服务工作者。被告涂卫兵，被告黄顺辉，原告荣敏与被告涂卫兵、黄顺辉货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告在平江家居建材城经营家具，所购进家具大部分运至平江经原告货运部中转。两被告共欠原告货物中转运费人民币10825元，经原告多次催收，两被告至今未付。特诉请人民法院依法判令两被告支付原告货物中转运费10825元。原告对自己的主张提供了以下证据：1、二被告的户籍资料，证明二被告的身份。2、《货运部承包协议》一份，证明2008年3月1日，原告荣敏与平江县三条家具货运部线路（广东久鑫、江西天顺、成都诚意）16股东签订货运部承包协议，承包了该货运部的事实。3、二被告从原告货运部提取货物时所欠的运费记录明细复印件三份，证明二被告所欠运费款已结算的为9930元。4、二被告所欠运费的记录以及提取货运单八张，证明二被告下欠未结算的运费895元的事实。二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年3月1日，原告荣敏与平江县三条家具货运部线路（广东久鑫、江西天顺、成都诚意）16股东签订货运部承包协议，承��了该货运部。被告涂卫兵、黄顺辉夫妇在平江家居建材城经营家具，所购进家具大部分由供货厂家通过物流运至平江，经原告货运部中转，并由原告代被告向物流公司支付运费，再由原告向被告收取。被告所欠运费经被告黄顺辉签字确认的共计9930元。另有8单虽未经被告确认，但有被告的订货单和发运单证实，共计运费895元。两项合计，两被告共欠原告货物中转运费人民币10825元。经原告多次催收，两被告至今未付。本院认为：被告委托原告为其收取货物并代其支付货运费，原、被告之间货运代理合同关系成立。原告在接受被告委托时，被告未预付处理委托事项的费用，被告收到了货物，原告为被告垫付了运费，被告理应向原告予以偿付。原告要求被告支付货运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂卫兵、黄顺辉在本判决生效后三日内偿付原告荣敏垫付运费人民币10825元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币71元，减半收取35.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　毛英雄二〇一五年二月十二日书记员　　李芙蓉 更多数据：