（2014）杭上商初字第1779号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-07-08
案件名称
方兴忠与汪红星、舒卫花民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方兴忠,汪红星,舒卫花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第1779号原告：方兴忠。委托代理人：方静。委托代理人：林静克。被告：汪红星。被告：舒卫花。原告方兴忠诉被告汪红星、舒卫花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员丁莹适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方兴忠及其委托代理人方静、林静克到庭参加诉讼。被告汪红星、舒卫花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴忠起诉称：2013年2月1日，被��汪红星向原告借款人民币428500元，约定借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日止，利息按月息1.5%计算。事后被告汪红星归还50000元，尚欠378500元，被告汪红星承诺剩余借款于2014年3月18日归还150000元，其余在2014年4月20日前还清。现被告汪红星承诺的还款期限已满，其并没有按照承诺履行还款义务，致使原告的合法权益受到损害。被告舒卫花与被告汪红星系夫妻关系，被告舒卫花自愿为借款人提供连带责任担保并在借条上签字，应承担连带还款责任。原告认为，原、被告之间的借款真实、合法、有效，应受法律保护，被告没有按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告汪红星归还原告借款本金378500元、利息19000元（计至2014年7月20日），并按月息1.5%的标准支付自2014年7月21日至实际还款之日止的逾期还款利息；2、被告舒卫花对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由两被告承担。被告汪红星、舒卫花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告方兴忠为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告汪红星向原告借款的事实；2、银行明细单两份，证明部分借款通过银行转账交付；3、出庭证人韩某证言一份，证明借款事实；4、出庭证人陈某证言一份，证明借款事实。被告汪红星、舒卫花未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3、证据4系证人证言，本院结合其他证据综合予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年2月22日，被告汪红星出具《借条》一份，称：��本人汪红星向方忠兴（系笔误，应为方兴忠）借款人民币428500元，事后已还50000元，还剩378500元，本人承诺在2014年3月18日还150000元，余款在2014年4月20日前还清（原先300000元借条做废）。”后又在借条上注明：第二笔最迟在2014年5月底结清。被告舒卫花在担保人栏签名捺印，案外人韩某（系本案证人之一）在见证人栏签名捺印。另查明，被告汪红星还曾向原告出具《借条》一份，称：“今借到方兴忠现金300000元，借期一年，自2013年2月1日至2014年1月31日。月息1.5%，每季度付一次，每次支付13500元。”2013年7月5日，原告通过案外人陈某（系本案证人之一）向被告汪红星转账交付50000元。本案诉讼中，原告陈述其于2013年7月向被告汪红星现金交付过借款50000元，被告汪红星于2013年9月归还原告30000元，被告舒卫花于2014年2月22日被告汪红星出具《借条》前归还原告50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告汪红星于2014年2月22日出具的《借条》实质是对先前借款金额的结算和确认，具有法律约束力，其未按约履行还款义务，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告汪红星偿付借款378500元，理由正当，予以支持。因借贷双方就逾期利息计付标准未做约定，依法应参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，本院结合借款金额及逾期时间，确认被告汪红星应支付的逾期利息数额为4941元（其中150000元自2014年3月19日起算，228500元自2014年6月1日起算，均暂算至2014年7月20日），并支付2014年7月21日至实际付清之日止的逾期利息（以378500元为基数，参照人民银行公布的同期同类贷款��准利率计算）。被告舒卫花自愿为上述债务提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红星应于本判决生效之日起十日内偿付原告方兴忠借款378500元、逾期利息4941元，并支付自2014年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以378500元为基数，参照人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告舒卫花对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告舒卫花实际承担连带清偿责任后，有权向被告汪红星追偿；三、驳回原告方兴忠的其他诉讼请求。��件受理费7263元，由原告方兴忠负担211元，由被告汪红星、舒卫花负担7052元。公告费650元，由被告汪红星、舒卫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长 丁 莹人民陪审员 徐新樵人民陪审员 邓沈军二〇一五年二月十二日书 记 员 杭 岑（另设附页）附件：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：