（2015）神民初字第00398号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-14

案件名称

奥埃小与高俊田、高利君、高峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

奥埃小,高俊田,高利君,高峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00398号原告奥埃小，男，神木县人，现住神木县。被告高俊田，男，神木县人，现住神木县。被告高利君，男，神木县人，现住神木县。被告高峰，男，神木县人，现住神木县。原告奥埃小与被告高俊田、高利君、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥埃小与被告高俊田、高峰到庭参加了诉讼。被告高利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥埃小诉称：被告高俊田、高利君、高峰于2014年3月10日向原告借款50万元，约定借款期限为2-3个月，借款后三被告仅偿还借款11万元。现原告资金周转困难多次向三被告催要该笔借款本金，三被告推诿不还。无奈原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金39万元及逾期利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。原告奥埃小向本院提交了以下证据：借据一张，证明2014年3月10日三被告向原告借款50万元的事实。被告高俊田辩称：原告诉状所述属实，原告儿子于2011年5月2日借被告高俊田20万元。之后又借了5万元，还了2万元。另外原告的儿子还借被告高俊田11万元。被告高俊田要求与原告协商抵账。被告高俊田未向本院提供证据。被告高峰辩称：诉状所述属实。但钱是被告高俊田，即本被告的父亲拿走，拿走之后被告高利君和被告高峰才在借据上签的字。被告高峰未向本院提供证据。被告高利君未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，但被告高峰称在借据中签字是事实，但“借款人”三个字不是被告高峰本人签的。经审查，原告提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月10日，被告高俊田、高利君、高峰向原告借款50万元，约定借款期限为2至3个月。借款后，三被告偿还原告借款11万元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与三被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因三被告未按照约定的期限偿还借款，被告要求三被告偿还借款39万元的请求，本院应予以支持。双方借款时未约定利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求无法律依据，但按照规定原告可要求三被告偿付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告高俊田、高利君、高峰于本判决生效后五日内偿还原告奥埃小借款本金390000元及利息（利息从2014年6月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告高俊田、高利君、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　张　昕二〇一五年二月十二日书记员　李红霞 来源：百度“”