（2015）陆刑初字第59号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-06-28
案件名称
朱恒付、朱某盗窃一审刑事判决书
法院
陆川县人民法院
所属地区
陆川县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条，第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款
全文
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人朱恒付，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放。现因吸食毒品于2014年10月28日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。被告人朱某，农民，住陆川县。因吸食毒品于2014年11月5日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）11号��诉书指控被告人朱恒付、朱某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人朱恒付、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2014年9月7日凌晨，被告人朱恒付、朱某事先经密谋，窜到陆川县乌石镇塘域村王芽根队张某家，从鸡圈内盗窃了剦鸡五只、母鸡八只，销赃得款1200元，所得赃款二人平分并已挥霍花光。2014年11月13日，经陆川县价格认证中心鉴定，该十三只鸡价值人民币1710元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱恒付、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，���据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱恒付、朱某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱恒付在行政拘留期间，主动如实供述尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱恒付主动配合公安机关抓获被告人朱某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱恒付曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱恒付、朱某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明被告人朱恒付、朱某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。另查明，被告人朱��付曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放。被告人朱恒付在行政拘留期间，主动如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实。2014年11月5日，被告人朱恒付带领侦查人员抓获同案被告人朱某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人张某、刘某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2014）陆刑初字第1098号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、抓获经过、被告人朱恒付、朱某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱恒付、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱恒付、朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱恒付、朱某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱恒付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱恒付因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱恒付协助司法机关抓捕同案被告人，是立功，可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗���刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱恒付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起���2015年5月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人朱恒付、朱某退赔被害人张为华、刘媛清的经济损失人民币一千七百一十元。四、对被告人朱恒付、朱某的违法所得人民币一千二百元继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 冯卫东二〇一五年二月十二日书记员 谭雪林 更多数据：搜索“”来源：