（2015）平中民一终字第22号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-07-02

案件名称

尚某某与李某某、李某离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

甘肃省平凉市中级人民法院

所属地区

甘肃省平凉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

尚某某,李某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第22号上诉人（原审原告）尚某某，男，汉族，生于1972年8月16日，农民。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，生于1942年7月28日，退休教师。被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1970年4月20日，农民。上诉人尚某某因与被上诉人李某、李某某离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日受理了本案，并依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案，尚某某、李某、李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判认定：尚某某与李某某均系再婚，各有一个孩子，尚某某的女儿叫尚海某，李某某的儿子叫尚志某。双方于2012年9月11日依法登记结婚，婚后感情不好，尚某某有家庭暴力行为。双方均承认结婚时尚某某向李某某方给付56000元，该笔款项由谁收取，存在争议。原判认为：尚某某与李某某婚后不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷并实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故对尚某某的离婚请求予以支持；双方孩子应由各自抚养；关于彩礼问题，尚某某提出应由第三人返还，在第三人不承认的情况下亦未提供证据，应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三���二条第三款第二项、第三十六条之规定，判决：一、准予尚某某与李某某离婚；二、女孩尚海英由尚某某抚养，男孩尚志辉由李某某抚养；三、驳回尚某某的其他诉讼请求。尚某某上诉请求改判李某返还彩礼56000元、返还“三金”价值8000元，返还彩门钱1200元。理由是李某某也承认收取了彩礼56000元，按照泾川县婚嫁习俗，彩礼钱由女方父母收取，而且有证婚人证实。既然婚姻不存在了，三金和彩门钱也应当返还。因结婚给付彩礼、三金等导致尚某某生活困难，按照法律规定，应当予以返还。李某某辩称，彩礼是56000元，是她自己收取的，而且已经用于家庭共同生活，无法返还。“三金“是尚某某赠与的，不应返还，也不同意返还彩门钱。李某辩称，彩礼不是他收取的，他当时没有要彩礼，“三金“是尚某某赠与李某某的，不应返还。彩门钱是按风俗习惯给予的，不应返还。本院查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：对尚某某要求返还彩礼的请求，因李某某承认收取了彩礼56000元，数额可以确定，但李某某陈述的彩礼由其收取不符合习俗。按照当地婚嫁习俗，彩礼由女方父母收取，故认定是李某某的父亲李某收取了彩礼。尚某某因给付彩礼向银行贷款并借人外债，导致生活困难，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，彩礼应当酌情予以返还。对于“三金”，应属婚前赠与物，不应返还。按照当地习俗，彩门钱是结婚时赠与女方的，亦不应返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持泾川县人民法院（2014）泾民初字第676号民事判决书主文第一、二项；二、撤销泾川县人民法院（2014）泾民初字第676号民��判决书主文第三项；三、李某给付尚某某彩礼30000元。一审案件受理费100元，由尚某某和李某某各负担50元。二审案件受理费100元，由尚某某和李某各负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　马引军代理审判员　　白皎洁代理审判员　　王　岚二〇一五年二月十二日书　记　员　　许小婷 搜索“”