（2014）唐民初字第821号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-12-10

案件名称

王月红与王俊杰、史云霄、王永卫、王俊红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐县人民法院

所属地区

唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王月红,王永卫,王俊杰,史云霄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第821号原告王月红。委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告王永卫。被告王俊杰。被告史云霄。被告王俊杰、史云霄共同委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。原告王月红诉被告王俊杰、史云霄、王永卫、王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王月红向本院提出申请，要求撤回对被告王俊红的起诉，2014年10月21日本院做出（2014）唐民初字第821号民事裁定书，裁定准予王月红撤回对被告王俊红的起诉。2014年10月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王月红及委托代理人张全智，被告王永卫，被告史云霄及被告王俊杰、史云霄的共同委托代理人刘宏昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月红诉称，2008年，被告王俊杰让被告王永卫帮忙，向我借款2万元。后由被告王俊杰按约定归还利息到2012年。因被告王俊杰与被告王永卫系亲属关系，实际用款人是王俊杰，王永卫只是给我打了个欠条，这几年我多次找王俊杰及其妻子史云霄催要借款，二人推拖不还。现请求法院判决：1、被告归还我现金2万元；2、诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：2008年9月27日被告王永卫签名欠条一张。被告王俊杰、史云霄辩称，1、原告和我二人之间不存在借贷关系，我们也未委托被告王永卫向原告借过款，不应由我二人承担还款责任；2、本案已超过诉讼时效。被告王永卫辩称，向原告借款的实际借款人是被告王俊杰和史云霄，因原告信不过他们二人，让我给原告打的欠条。该笔借款应由王俊杰和史云霄偿还。被告王永卫提供的证据有：被告史云霄的录音光盘一张、录音整理记录一份；王俊红记录的还利息记录本一个；贾合适、杨同霞、王玉庆证明各一份。经审理查明，被告王俊杰与被告史云霄系夫妻关系，被告王永卫系被告王俊杰的妹夫。2008年9月27日，被告王永卫为原告王月红出具借条一张，写明：“今借到王月红现金20000元。贰万元整。利息0.3分。王永卫。2008年9月27日”。据原告陈述，该笔借款是被告王永卫替被告王俊杰借的，实际用款人为王俊杰，由王俊杰偿还利息。以上事实有2008年9月27日王永卫欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告王永卫于2008年9月27日为原告出具欠条写明借原告款2万元，事实清楚。被告王永卫对欠条的真实性予以认可，本院对欠条的真实性予以确认。原告主张被告王俊杰为实际用款人，未提交证据证明。被告王永卫提交录音光盘及其整理的录音记录，以及其称由王俊红记录的还利息记录本，被告王俊杰、史云霄均不予认可，这三份证据无法确定被告王俊杰为该笔借款的实际用款人；证人贾合适、杨同霞、王玉庆的证明为传来证据，证实王俊杰为实际用款人，证明效力不足。原告及被告王永卫主张实际用款人为被告王俊杰，证据不足，不能认定。被告王永卫为原告书写欠条并签字，是对债务的一种承担，由其偿还借款，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告王永卫偿还原告王月红欠款20000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王月红对被告王俊杰、史云霄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告王永卫。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　王新娜审　判　员　　董永杰人民陪审员　　冯忠秀二〇一五年二月十二日书　记　员　　王遍开