（2015）丰民初字第01217号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-02

案件名称

王×1与王×3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,王×1,王×2

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十六条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第01217号原告王×，男，1975年6月23日出生。委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。被告王×1，男，1940年2月10日出生。被告王×2，男，1933年12月2日出生。原告王×与被告王×1、王×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员龚娉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王静与被告王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原告祖父母王×3、王×4，育有二子长子王×2和次子王×1，原告系王×1之子，王×3、王×4均已去世，二人生前有位于北京市丰台区的房产一套，属于二人夫妻共同财产；2005年7月30日，王×3代表夫妻二人共同写下自书遗嘱一份，决定将上述房屋在其身故后由原告继承；现原告要求按照遗嘱继承上述房产，要求两被告协助办理过户手续，但二人均未明确表态，故原告诉至法院请求判令由原告继承房产，并由被告承担本案诉讼费用。被告王×1辩称，同意原告的诉讼请求。被告王×2辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：王×3、王×4系夫妻关系，二人育有两子：长子王×2、次子王×1，王×系王×1之子；涉案房屋一套登记在王×3名下，该套房屋系2000年1月3日经王×3与北京铁路局北京铁路分局签订丰台桥南危改第3期购房凭证以37565.93元购得，并于2014年12月20日取得所有权证；2005年7月30日王×3与王×4二人由王×3主笔书写了《遗嘱》一份，内容为：“遗嘱人：王×3年龄90岁王×4年龄91岁民族汉，我们立此遗嘱：对我们所有财产作出处理：我们自愿将下列归我们所有的财产遗留给王×：涉案房屋一套，产权证号：丰私标（48）94房屋，建筑面积为68.32平米。我们遗留给王×的财产仅限王×个人，是遗留给王×个人的财产。本遗嘱一式两份，一份由我们收执，一份由王×保存。立遗嘱日期2005年7月30日。自书立遗嘱人：王×3、王×4”。上述遗嘱落款有王×3签字，王×4签字并摁手印。王×3于2011年9月12日死亡，王×4于2006年4月8日死亡，二人父母均于早年去世。庭审中，王×的妻子杨×到庭表示知晓遗嘱的事情，并认可遗嘱的真实性。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所证明信、《遗嘱》、北京市死亡医学证明书、火化证明、丰台桥南危改第3期购房凭证、房款收据、房屋所有权证和查询结果等在案佐证。本院认为：涉案房屋系王×3、王×4婚内购买取得的住房，属二人夫妻共同财产；继承开始后，有遗嘱的，应按遗嘱继承或者遗赠办理，王×提交的2005年7月30日的《遗嘱》，由王×3以其与王×4二人名义亲笔书写，王×3、王×4签名、注明年月日，遗嘱形式要件符合法律规定，系真实意思表示，是合法、有效的自书遗嘱，且相关法定继承候选人王×1、王×2对《遗嘱》的真实性均表示认可并同意102号房屋归王×所有，故对王×的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：涉案房产由原告王×继承，该房屋归原告王×所有，被告王×1、王×2于本判决生效后十五日内日协助原告王×办理过户手续。案件受理费八千五百四十九元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　龚　娉二〇一五年二月十二日书　记　员　辛明明 微信公众号“”