（2014）姑苏民一初字第01062号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-07-07

案件名称

孙建荣与朱逸伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建荣,朱逸伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民一初字第01062号原告孙建荣。委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被告朱逸伟。原告孙建荣与被告朱逸伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。后因被告朱逸伟下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员王建英组成合议庭进行审理。后因工作变动，人民陪审员王建英变更为人民陪审员郁明。本院于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告孙建荣的委托代理人黄艳苓到庭参加诉讼。被告朱逸伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙建荣诉称：原告与被告曾有业务往来，双方未签订书面合同。被告于2012年1月19日向原告出具欠条，明确结欠原告35000元。后原告一直无法联系被告，被告也未再向原告支付过款项，故诉至法院，要求被告归还35000元及自2014年8月26日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告朱逸伟未作答辩，经审理查明：原告孙建荣于2012年左右向被告朱逸伟供应砂轮。2012年1月19日，朱逸伟出具欠条一张，其上载明：“今欠镇江孙建荣人民币叁万伍仟元正（35000），特此凭证。”审理过程中，原告称被告朱逸伟已于2013年1月向其归还了10000元。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告朱逸伟向原告孙建荣出具欠条系其真实意思表示，原告孙建荣与被告朱逸伟之间的债权债务关系依法成立有效。被告朱逸伟已于2013年1月向原告归还10000元，其还应向原告归还剩余25000元。至于逾期付款的利息，双方约定付款期限但未按期支付的，或双方未约定付款期限，但经卖方催告后仍不付款的，卖方可以要求买受方支付逾期付款的利息。本案中，原告未举证证明双方约定了付款期限，亦未举证证明向被告催告过，可自原告起诉之日（2014年8月27日）起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。被告朱逸伟在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，是对其抗辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱逸伟于本判决生效之日起10日内归还原告孙建荣货款25000元及相应的利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙建荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元、公告费600元，合计1275元，由被告朱逸伟负担1163元，原告孙建荣负担112。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审　判　长　　陈　瑾代理审判员　　翁迎晓人民陪审员　　郁　明二〇一五年二月十二日书　记　员　　张　晓 来源：