（2013）高民一初字第661号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-07-30

案件名称

姜银祥与张九成、董斯增民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高唐县人民法院

所属地区

高唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜银祥,张九成,董斯增

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第661号原告姜银祥，男，农民。委托代理人ＸＸ，高唐县国土资源局干部。被告张九成，男，农民。被告董斯增，男，高唐县鼓楼东路***号*号楼*单元***室。本院受理的原告姜银祥诉被告张九成、董斯增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜银祥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董斯增、张九成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告姜银祥诉称，被告张九成于2012年4月25日向原告借款50000元，借款期限为2012年4月25日-2012年5月25日，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。该笔借款由被告董斯增提供连带责任保证，该笔借款逾期后，张九成未能偿还借款，故原告诉请人民法院依法判决被告张九成偿还借款50000元及利息，并承担借款的违约责任。被告张九成未答辩、亦未在举证期间内向本院提交任何证据。被告董斯增未答辩、亦未在举证期间内向本院提交任何证据。原告为证明上述事实，向本院提交借据一份上载明“今借到现金五万元整（一个月）（4月25日至5月25日）董斯增张九成2012年4月25日”，原告拟以此证据证明张九成借款50000元的真实性，原告同时向法庭提交证人二人王莉（张九成经营公司的现金会计）、鲁某（张九成经营公司的计划员），拟证明上述借款的交付事实。经审理查明，原告姜银祥与被告张九成、董斯增原本不认识，原告姜银祥的儿子姜文山通过朋友ＸＸ介绍认识张九成，二被告之间原系同事关系。2012年4月份，张九成找到ＸＸ借款需要3-5万元，ＸＸ遂介绍由姜文山借款50000元给张九成。姜文山从其父姜银祥处取款50000元。于2012年4月25日下午委托妻子王兰春送至张九成经营的一家养殖公司，张九成未向王兰春说明借款用途，但王兰春明确告知张九成该款出借人系姜银祥。当时借款交付时，原告方要求被告张九成提供保证，因董斯增在场，遂由董斯增对该笔借款提供保证，但未约定保证期间。借款交付时，恰逢该公司现金会计王莉在场，但该款只经王莉进行清点，确认为50000元后给付张九成，并未有王莉收取入公司账，双方约定借款期间为2012年4月25日-2012年5月25日，双方未约定利率，原告方未预留利息，该款到期后，被告张九成未偿还借款，庭审中原告自愿放弃请求被告董斯增承担保证责任的诉讼请求。本院认为，原告姜银祥与被告张九成之间民间借贷关系真实有效，原告姜银祥请求被告张九成偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告庭审中自愿放弃对利息及违约金部分的追索，并自愿放弃请求董斯增承担保证责任的诉讼请求，均属原告姜银祥的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九成于本判决生效后五日内给付原告姜银祥现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张九成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　唐同彬人民陪审员　　徐圣涛人民陪审员　　张建菊二〇一五年二月十二日书　记　员　　唐瑞晓 微信公众号“”