（2015）单民初字第207号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-20

案件名称

原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,夏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十三条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第207号原告陈某某，女。委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告夏某某，男。原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成会合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人信峰与被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1991年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年办理结婚登记手续。婚后于1992年11月3日生育一女夏某甲，1999年11月10日生育一子夏某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，虽结婚二十几年，但并未某乙起真正的夫妻感情。自2010年初，双方因感情不和开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，确无和好可能，要求与被告离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产。被告夏某某辩称，原告所述不属实，原、被告是自由恋爱，婚后双方也没生过气，二十年来一直生活得很好，还生育三个子女，现在子女生活得也很好。不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于1991年12月16日办理结婚登记手续。婚后于1992年11月3日生育一女夏某甲，已工作，1999年11月10日生育一子夏某乙，现随其姑父、姑姑在俄罗斯打工，已经有经济来源，能够独立生活。双方均认可1997年生育一子夏某丙，其户口落在被告哥哥名下。诉讼中，原告陈述婚前被告在年龄、籍贯、家庭成员、婚史等方面欺骗原告，骗取原告与被告结婚，婚后因被告经常出去打工，回家后听到风言风语就怀疑原告有外遇，并经常因此生气吵架，双方没有夫妻感情，2010年开始分居，被告对此质证认为，原告所述不属实，并陈述婚前原、被告相互接触三年之久，经过了充分了解，没有欺骗原告，婚后夫妻感情也一直很好，被告确实经常外出打工，但挣了钱都给了原告，回到家后也没有怀疑原告有外遇，没有与原告吵架，2012年，原、被告在北京打工时夫妻感情还很好，后来因家中有事被告回家，原告继续留在北京打工，先是在北京化工厂工作，后去原告哥哥店里，期间原告也不断回家。2014年1月，原、被告开始分居。诉讼中，原告陈述无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权及共同债务，被告质证认为，原告没有婚前个人财产，双方没有共同债务，但有共同财产及共同债权，并陈述有共同财产：婚后被告打工二十多年所挣的钱都在原告处，具体数额不清楚，有共同债权：原告哥哥欠原、被告十余万元，原告对此质证认为，其哥哥从事小额贷款业务，确实有5万元在其哥哥处，是用于获取利息的，不是借款。双方围绕争议点均未提出证据予以证实。另查明，原告经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、婚生子女常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理原、被告举证质证及法庭认证，可以采信。本院认为，原、被告于1991年登记结婚，共同生活已二十余年，且婚后生育多个子女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称双方婚前了解不够，被告存在欺骗行为，婚后最近几年经常生气打架，致使夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实。原、被告之间存有一定矛盾，主要是因为双方缺乏沟通交流。只要原、被告双方能够加强沟通，多念及对方的好处，相互对对方的不足之处予以谅解，珍惜已某乙的夫妻感情，以孩子为夫妻感情的联系纽带，切实维护子女利益，夫妻关系尚有和好可能。据此，原告陈某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　石永刚审　判　员　　张勇利人民陪审员　　母凤康二〇一五年二月十二日书　记　员　　张孝振 更多数据：搜索“”来源：