（2015）淮陈民初字第00013号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-08

案件名称

董彩丽与干国胜离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董彩丽,干国胜

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00013号原告董彩丽。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告干国胜。原告董彩丽诉被告干国胜离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩丽及其委托代理人徐必权、被告干国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彩丽诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年11月13日登记结婚。2014年9月18日生一子，取名干恩俊。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，没有共同语言，导致感情不和。原告曾起诉过离婚，后经法庭主持调解，原告给被告一个机会同意和好，但是现双方仍不能和好，双方感情彻底破裂。为此，向法院起诉要求离婚。被告干国胜辩称：原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年7月经原告舅妈人介绍相识，同年11月13日登记结婚。2014年9月18日双方生一子，取名干恩俊。2014年4月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭主持调解，双方于2014年5月20日调解和好。2014年12月22日，原告又以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告系亲戚介绍相识，虽认识时间较短，且结婚不久后即起诉离婚，但双方经调解和好后不久即生育一子，现双方发生矛盾与没有正确处理好家庭、父母之间关系有关，且目前子女较小，离婚后不利于子女成长。只要双方能正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女抚养等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，关心、照顾好子女。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告董彩丽与被告干国胜离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员　夏　明二〇一五年二月十二日书记员　王双元 关注公众号“”