（2015）前民初字第158号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-12-15

案件名称

原告展晓光与被告姚国辉民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

展晓光,姚国辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

原 告 展 晓 光 与 被 告 姚 国 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2015）前民初字第158号原告展晓光，女，1978年6月13日生，汉族，个体，现住址前郭县长山镇科尔沁社区。被告姚国辉（曾用名姚大辉），男，1969年10月10日生，汉族，农民，现住址前郭县长山镇四十家子村。委托代理人刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。原告展晓光与被告姚国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告展晓光与被告姚国辉及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展晓光诉称，2011年11月份，被告在原告处借现金22500元，当时被告没有给原告出具借据，后经原告多次催要，被告于2012年11月22日给原告出具一枚欠据，当时被告口头说年末还清。现还款已经到期，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付欠款。现要求被告给付欠款本金22500元及利息（从2012年11月22日起按吉林省农村信用社贷款利息结算至给付完毕时止）。原告与被告属实口头协议过做苇板，口头协议风险全由被告承担。但这钱属实是被告借我的钱，不是向被告所说的苇板投资款。另外，被告没有偿还过我5000元。被告姚国辉辩称，被告承认拿过原告的22500元，此款不是被告向原告的借款，而是合伙做苇板的投资款，不同意偿还。被告给原告出具的欠据应该是收据而不是欠据，2013年被告分两次给原告打款5000元，原被告之间没有合伙协议，原被告口头协商，原告出现金，被告出场地和设备，风险共担，利润均分，此款不是借款，原告主张的利息没有约定，利息不应保护。我在欠据上签字后，紧接着写的“姚大辉和展晓光在一起买苇子共计→”。经审理查明，被告姚国辉在原告展晓光处借款，于2012年11月22日被告给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，姚大辉欠展晓光人民币22500元，欠款人姚大辉，2012年11月22日。（另）姚大辉和展晓光在一起买苇子共计→”。（注：姚大辉和展晓光在一起买苇子共计→为蓝色圆珠笔字体，其余为黑色字体）。本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具一枚欠据，事实清楚明确，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告按照吉林省农村信用社贷款利率自2012年11月22日开始给付利息，被告不同意给付利息，本院认为，原被告没有利息约定，应当自原告主张权利时（即立案之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩解在欠据上的蓝色圆珠笔字体系紧接着其签名（黑色字体）后书写，违反正常的书写习惯，被告亦未说明更换用笔的用意，因此，对被告的辩解，本院不予支持。被告辩解此款系合伙投资款，原告否认，被告没有提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚国辉于本判决生效后立即给付原告展晓光借款22500元；并自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，本院减半收取185元由被告承担；剩余185元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　ＸＸ山二〇一五年二月十二日书记员　　马金山 微信公众号“”