（2015）铁刑二终字第00011号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-12-31
案件名称
袁帅寻衅滋事一案二审附带民事裁定书
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
所属地区
辽宁省铁岭市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
袁某,康某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）铁刑二终字第00011号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1985年11月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为铁岭市银州区龙山乡辽海屯村*组**号，现住铁岭市银州区龙山乡辽海屯村*组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。原审附带民事诉讼原告人康某，男，1960年10月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，铁岭市某医院医生，住铁岭市银州区柴河街南段****号楼*单元***室。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于二0一四年十二月十七日作出（2014）铁银刑初字第00242号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁某以量刑重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年5月7日22时30分许，在铁岭市某医院120急救中心急救大厅救治的急诊患者吕某甲经抢救无效，被医生宣告其临床死亡。但被告人袁某及吕某乙（已判决）、吕某丙（已判决）、等吕某甲的亲属情绪激动，不接受吕某甲临床死亡的事实，要求医生继续对吕某甲实施抢救，并对前来交代病情的当日总值班医生被害人康某产生不满情绪。随即，吕某丙用医用担架及拳脚、吕某乙及被告人袁某用拳脚对康某实施殴打，致康某身体受伤。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定：被害人康某外伤性颈间盘脱出（C4-7间盘突出），损伤程度为轻伤二级；康某被他人打伤致颈间盘突出，脊髓受压行颈间盘人工置换术后，颈部活动受限评定为十级残。一审另查明，此起事故给附带民事诉讼原告人康某造成物质损失共计人民币178474.19元，其中包括医疗费97661.13元、护理费16491.36元（一级护理9天×95.88元／天×2＋二级护理154天×95.88元／天）、住院伙食补助费2760元（15元／天×154天＋50元／天×9天）、交通费4628元、伤残鉴定费880元、伤害鉴定费780元、误工费55273.7元（月平均工资10495元／月×5个月8天）。原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人袁某的供述；同案犯吕某乙、吕某丙的供述；被害人康某的陈述；证人郭某某、常某某、习某某、孙某的证言；李某、刘某某、李某、常某某、刘某、习某某、洪某某、何某、陈某、陶某等出具的情况说明；现场指认照片；辨认笔录；视频光盘；住院病历；门诊病志；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；伤残等级鉴定书；鉴定费收据；住院费收据；交通费收据；误工证明及户籍证明。原判认为，被告人袁某为发泄情绪而借故生非，在公共场所共同随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以处罚。公诉机关指控事实成立，但罪名不准确，应当予以纠正。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实公诉自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某同吕某乙、吕某丙系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。因被告人袁某的犯罪行为给被害人造成的物质损失，应由其与另案处理的吕某乙、吕某丙依法承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿住宿费、餐费的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。被告人袁某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人袁某对（2014）铁银刑初字第213号判决第三项（赔偿被害人康某物质损失人民币178474.19元，其中包括医疗费97661.13元、护理费16491.36元、住院伙食补助费2760元、交通费4628元、伤残鉴定费880元、伤害鉴定费780元、误工费55273.7元）与吕某乙、吕某丙共同承担连带赔偿责任；三、上述第二项于本判决生效后30日内履行，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。宣判后，原审被告人袁某以量刑重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某为发泄情绪而借故生非，在公共场所共同随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以处罚。上诉人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人袁某同吕某乙、吕某丙系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。因上诉人袁某的犯罪行为给被害人造成的物质损失，应由其与另案判处的吕某乙、吕某丙依法承担连带赔偿责任。上诉人袁某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人袁某提出量刑重，其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院量刑中已对上诉人袁某的情节给予充分考虑，量刑适当；二审期间未达成调解协议，上诉人实际并未赔偿被害人经济损失，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：张栋松审 判 员 ：朱存根代理审判员 ：贾金儒二〇一五年二月十二日书 记 员 ：张春日 来源：百度搜索“”