（2015）青谭民初字第22号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-14

案件名称

王学与郝怀军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青州市人民法院

所属地区

青州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学,郝怀军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青谭民初字第22号原告王学。委托代理人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被告郝怀军。原告王学诉被告郝怀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学的委托代理人何骅、被告郝怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学诉称，2012年11月24日欠款人郝怀军欠原告借款共计20000元，2013年6月份，欠款人郝怀军归还原告借款7000元，剩余款项拒不偿还。现原告为维护自己的合法利益，依法诉至贵院，请求判令被告向原告支付借款13000元并支付利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。被告郝怀军辩称，不确定借给我钱的王学是不是本案的王学，我欠钱的王学地址与本案诉状中原告的地址不一致。2012年11月24日，王学没有借给我20000元。我没有向王学借款。虽然欠条上的欠款人签名是我签的，上面的三个手印也是我按的，但是那是王学强迫我干的，欠条上除了签名和手印以外的部分都是王学书写的。因我不欠王学钱，所以不存在支付利息问题。经审理查明，2012年11月24日，被告郝怀军向原告王学借款共计20000元，该款由原告以现金形式向被告交付，被告为原告出具了借据。借据载明“欠款条今欠王学现金人民币贰万元整（20000.00）欠款人：郝怀军（158665230953876493）2012.11.24），在“贰万元”、“20000.00”、“郝怀军”处均由被告捺有手印。2013年6月份，被告归还原告借款7000元，尚欠13000元未归还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郝怀军向原告王学借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。因借款数额不是很大，原告以现金方式交付被告符合交易习惯，同时结合原告对被告已归还7000元的自认，本院认定双方之间的借贷已实际履行。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在原告催要借款时及时归还全部款项，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告对借款期限未作约定，亦未约定借款利率，故原告仅能要求偿付催告后的利息，原告主张自向本院起诉之日起计算符合规定，但被告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付没有依据，本院不予采纳，应当按照银行同期同类贷款利率计算。被告辩称借据系在原告逼迫下出具，未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郝怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告王学借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，诉讼保全费150元，由被告郝怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　郑玉凤人民陪审员　　刘德良人民陪审员　　董绍静二〇一五年二月十二日书　记　员　　刘雪松 关注微信公众号“”