（2014）鄂青山民二初字第00703号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-25

案件名称

原告徐昌清诉被告王贵立民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

武汉市青山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐昌清,王贵立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00703号原告徐昌清，汉族，无职业。委托代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王宇光，湖北君与时律师事务所律师（特别授权代理）。被告王贵立，汉族，无职业。原告徐昌清诉被告王贵立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员刘齐、桂英参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐昌清及其委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告王贵立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐昌清诉称：2013年1月，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款40，000元，后又向原告借款10，000元，共计向原告借款50，000元，口头约定是三个月归还。期满后，原告要求被告还款，被告总是以各种理由推脱直至今日。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币50，000元整；被告承担本案的诉讼费用。原告徐昌清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款50，000元的事实；证据二、证人证言，证明被告向原告借款的事实。被告王贵立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；证据二缺乏客观、真实性，对此本院不予采信。经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具借条1张，载明：“现借到徐昌清人民币肆万元整。加壹万元=5万元（伍万元整）。”被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王贵立向原告徐昌清出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告徐昌清已完成借款的交付，借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告王贵立对2013年1月1日的借款，至今未返还，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告徐昌清请求判令被告王贵立返还借款50，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵立于本判决生效之日起10日内返还原告徐昌清借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告王贵立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　程红丹人民陪审员　　刘　齐人民陪审员　　桂　英二〇一五年二月十二日书　记　员　　孙际彩 关注公众号“”