（2015）二中民（商）终字第00052号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-26

案件名称

高杰与陈民合同纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高杰,陈民

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00052号上诉人（原审被告）高杰，男，1966年12月25日出生。委托代理人吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈民，男，1966年4月10日出生。委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。上诉人高杰与被上诉人陈民合伙协议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官杜彦博、钟声参加的合议庭。于2015年1月6日第一次公开开庭进行了审理，上诉人高杰及其委托代理人吴文亚、被上诉人陈民及其委托代理人关智慧到庭参加了诉讼。于2015年2月4日第二次公开开庭进行了审理，上诉人高杰的委托代理人吴文亚、被上诉人陈民及其委托代理人关智慧到庭参加了诉讼。本院认为：陈民与高杰约定合伙投资铁矿山，陈民出资100万元，占矿山50%的股份，矿山的所有权及经营权归双方共同拥有。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”陈民与高杰的约定符合个人合伙的法律特征，应认定为合伙关系。陈民要求高杰返还投资款，一审法院在未查明双方在合伙期间的投入、收益、亏损及剩余财产的清况下，判决高杰返还陈民100万元投资款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09096号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。审　判　长　　孙田辉代理审判员　　杜彦博代理审判员　　钟　声二〇一五年二月十二日书　记　员　　曹颖异 关注公众号“”