（2014）北民初字第981号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-06-23
案件名称
刘某与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
保定市北市区人民法院
所属地区
保定市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十九条
全文
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第981号原告刘某，女，汉族，1971年2月18日生，住高阳县。被告张某，男，汉族，1968年2月18日生，住保定市新市区。委托代理人于炳哲，保定市南市区永华法律事务所法律工作者。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，人民陪审员鲁英华、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人于炳哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月13日登记结婚，婚后未举行婚礼，也未在一起生活，长期处于分居状态。2011年5月原告用婚前个人财产购买保定市桃园小区16-1-301室房屋，被告通过说谎、伪造合同等手段妄图占有该房屋，导致感情彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚，保定市桃园小区16-1-301室房屋归原告个人所有，共同财产冀F577**、冀F580**轿车两辆依法进行分割。被告张某辩称，同意离婚，夫妻共同财产包括冀F577**、冀F580**轿车两辆和保定市桃园小区16-1-301室房屋一套，要求依法进行分割。庭审中，根据原告宣读的民事起诉状、被告发表的口头答辩意见，归纳双方无争议的事实：原、被告于2011年4月13日登记结婚，现均同意离婚。冀F577**、冀F580**轿车两辆属于夫妻共同财产。经询问原、被告双方当事人，双方当事人对以上事实无异议，本院当庭予以确认。庭审中，原、被告双方围绕着夫妻共同财产、共同债权、债务的确认及分割作为争议焦点进行了举证、质证。原告当庭提交证据如下：证据1、回执及缴费收据，证明房款和定金都是原告所交；证据2、录音5份，原、被告双方曾因为房子的事情多次争吵，证明房子是原告出资以及发现被告欺骗后与其交涉；3、房屋认购协议两份，一份认购协议乙方是刘某，一份是房地产商出具的空白协议书，证明被告以欺骗手段将房产合同写成自己名字；证据4、都市桃源认购书；证据5、储蓄单据，证明房款是原告所出；证据6、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款40000元用于买车；证据7、高阳县西演镇南赵堡村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方没有共同生活；证据8、保定市东五尧都市桃园项目部证明，证明是被告要求以自己名义购买房产，原告得知后曾要求公司共同让被告回来变更合同，但被告未来。被告对原告证据质证意见：认可定金的真实性；合同没有签字，不予质证；对录音予以认可，钱虽是原告所出，但是属于婚后购置的房产，属于夫妻共同财产。原告所说假合同不是我和开发商签订的合同，上边签字是我签的，但不是我给原告提供的；4万元是还的贷款，2013年底原告在我父母处拿走20000元，对证据不予质证；储蓄单据的真实性予以认可，但是无法证明钱到哪里去了；登记后我们一起居住在原告的门脸处；对保定市东五尧都市桃园项目部证明不认可，开发公司没联系过我。被告当庭提交证据如下：证据1、购房交款票据；证据2、房屋认购协议。原告对被告证据质证意见：没有见过合同，无法确认合同的真实性，在2012年6月发现被告给我的合同是假的，曾找开发商协商；被告提交法庭的票据和被告给我的票据不一样；因为被告及其家人欠我很多钱，在被告父母处拿走20000元；被告在管辖异议申请书中已经明确说明登记后没有在一起生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月13日登记结婚，婚后未举行婚礼。自2012年3月，被告在保定租房居住，双方分居生活。双方无共同子女。婚后，原告在2011年5月以个人财产购买了保定市桃园小区16-1-301室房屋，于2011年5月2日支付定金10000元，于2011年5月7日通过周宝利账户汇款购房款295758元，并委托被告去开发商处办理相关事宜，但是被告在办理购房手续过程中，未经原告同意，将购房合同的购房人变更为自己。2012年6月原告发现这一情况，联系开发公司，冻结了房产的后续手续，并通知被告进行解决，但被告一直未予办理。对此一事实，保定市东五尧都市桃源项目部出具相关证明材料一份，被告对此不予认可，但未提交反证。原、被告夫妻存续期间，曾于2012年3月14日购买了冀F577**比亚迪牌车一辆，于2013年1月29日购买了冀F580**比亚迪牌车一辆，车辆均登记在被告名下。对该事实，原、被告当庭均予认可。2013年底原告在被告父母处拿走20000元，原告对此事实认可，但称是弥补被告及其家人在原告处的欠款。本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，感情不和，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，本院准予双方离婚。原、被告双方均认可冀F577**、冀F580**轿车两辆为夫妻共同财产，要求依法进行分割，本院予以确认，冀F577**比亚迪牌车归原告所有，冀F580**比亚迪牌车归被告所有。对于保定市桃园小区16-1-301室房屋，原告主张是原告个人出资，为原告个人财产，被告认为是婚后取得的，且合同当事人为被告，应为夫妻共同财产，本院认为，本案所涉及的房产虽然是在双方婚姻登记后购买，但购买房产的出资是原告个人的婚前财产，而非原、被告婚后的共同财产，且原告购买房屋时的本意是为自己购买，而非将其作为原、被告的共同房产，因此该房产是原告婚前财产的形式转化，仍是原告个人财产，购房合同虽由被告所签，但根据庭审当事人的陈述及相关证据来看，被告是受原告委托，代理原告去签订合同，但其未经原告允许，擅自以自己名义签订了购房合同，违背了原告的本意，且原告在发现这一事实后，已多次向被告及开发商明确表示不同意被告行为，因此被告仅以合同当事人身份为由，主张该房产为夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。原、被告自2012年3月即已分居，而原告于2013年12月在被告父母处取得的20000元，是在原、被告分居期间，且原告无证据证明该款用于夫妻共同生活，因此该款不作为原、被告夫妻共同债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚。二、夫妻共同财产中冀F577**比亚迪牌车归原告刘某所有，冀F580**比亚迪牌车归被告张某所有。三、保定市桃园小区16-1-301室房屋为原告刘某个人财产，归原告刘某所有。案件受理费1529元，保全费2520元，由原告刘某负担2024.5元，被告张某负担2024.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张任飞人民陪审员 鲁英华人民陪审员 房 楠二〇一五年二月十二日书记 员代 倩 来自：