（2015）浦民初字第247号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-30

案件名称

彭某某与叶某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浦城县人民法院

所属地区

浦城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第247号原告彭某某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告叶某甲，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住浦城县。原告彭某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年7月17日登记结婚，2000年12月19日生育一女，取名叶某乙，婚后由于双方性格不合，长期两地分居，导致夫妻感情破裂。2014年3月10日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现请求判令原、被告离婚。婚生女叶某乙随原告共同生活，并由原告负责抚养。被告叶某甲书面辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年7月17日登记结婚，同年12月19日生育一女，取名叶某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告于2014年3月10日向法院起诉离婚，同年4月10日被驳回诉讼请求。期间，婚生女叶某乙随原告一起生活。上述事实有原告提供的结婚登记审理处理表、本庭依法制作的询问笔录及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2014年3月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生女叶某乙已满十周岁，其愿随原告共同生活，应予准许。原告自愿放弃被告承担子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告叶某甲离婚。二、婚生女叶某乙随原告彭某某共同生活，并由其抚养至十八周岁止。三、本案受理费245元，减半收取123元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员　　季艳二〇一五年二月十二日书　记　员　　林洁附：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”