（2015）东三法刑初字第385号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-09-20
案件名称
靳某交通肇事罪一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
靳某
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第385号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人靳某，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］139号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月20日0时30分许，被告人靳某驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为粤S×××××）沿东莞市塘厦镇振兴围东兴大道塘龙路往环市南路方向行驶，途经塘厦镇东兴大道南30号路段时，与横过道路的被害人胡某乙（男，殁年54岁，江西省高安市人）发生碰撞，造成胡某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，肇事车辆案发时的行驶速度约为77.11km／h。经交警部门认定，靳某负事实的主要责任，胡某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人胡某乙符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人靳某报警，后在现场等候交警的处理，并能够如实供述交通肇事基本的犯罪事实。事故发生后，靳某的亲属已赔偿被害人胡某乙的近亲属人民币439646.8元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场图片，物证肇事车辆，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等材料，死亡医学证明书，交通事故调解协议书，谅解书，公证书，酒精测试结果，道路监控视频，证人刘某、胡某甲的证言，被告人靳某的供述及指认笔录等证据。据此认为被告人靳某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人靳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人靳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人家属鉴于被告方已赔偿其损失，出具谅解书对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人靳某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人靳某以其自报身份予以判决。根据被告人靳某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邝著云二〇一五年二月十二日书 记 员 黄惠敏 来自