（2015）松刑初字第92号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-20

案件名称

韩某某、李某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

某,耿乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第92号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某。被告人自报李某。被告人耿乙。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韩某某、李某、耿乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人韩某某、李某、耿乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日20时30分许，被告人韩某某、李某、耿乙在本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号超市门口处，因琐事与被害人贺某某发生争执，并随意殴打被害人贺某某、胡某某夫妇，造成被害人贺某某左胸部及左上臂上段内侧皮肤擦挫伤，被害人胡某某鼻骨线形骨折，经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人韩某某被公安人员当场抓获；同年11月1日，被告人耿乙被公安人员抓获，其到案后协助公安人员将被告人李某抓获。本案在审理过程中，被害人胡某某、贺某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月3日，被害人胡某某、贺某某以被告人韩某某、李某、耿乙的家属已赔偿了人民币16，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人从轻处罚。上述事实，被告人韩某某、李某、耿乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、贺某某的陈述及辨认笔录，证人耿甲、吴某某、徐某、舒某某、孙某某的证言，现场照片，医院出具的检验情况记录、CT诊断报告、X－Ray诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、李某、耿乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿乙具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人韩某某、李某、耿乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某、李某、耿乙当庭自愿认罪，且通过家属对两名被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。）三、被告人耿乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙文华代理审判员　　房素平人民陪审员　　单国强二〇一五年二月十二日书　记　员　　王　珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：