（2014）佛顺法民一初字第410号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-03-25
案件名称
陆某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆某某,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十二条第一款；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：第二十七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法民一初字第410号原告陆某某，女，1987年12月30日出生，汉族，公民身份号码。委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。被告吴某某，男，1964年12月25日出生，台湾居民，台湾身份证号码。原告陆某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员刘虹、李雪倩组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原告和被告相识不久于2008年1月28日登记结婚（结婚证编号：黔筑结字01080029），婚后双方无子女，无夫妻共同财产。由于婚前认识时间短，双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，再加上思维方式、沟通方式等不同，双方几经相处，发现双方无共同语言、无法沟通，双方经常为一些小事争吵，导致原告与被告夫妻感情长期不和，无法共同居住。2010年6月15日，原告经与被告协商一致，共同签订了一份《分居协议书》，双方约定自2010年6月15日至2012年5月14日分居，分居期间双方各自收入归各自所有，对外债务为个人债务，并约定分居期间届满后，若被告方不提出离婚，原告可以起诉离婚，并可将该协议作为双方已实际分居2年以上的事实依据。后分居期限届满后，原告多次要求与被告离婚，被告均以各种理由推脱。原告据此于2014年11月25日向顺德区人民法院起诉离婚［案号：（2013）佛顺法民一初字第445号］，该院受理后，于2014年3月13日判决不准许原告与被告离婚，驳回了原告的全部诉讼请求。判决生效后，原告与被告之间的感情未见好转，双方继续分居，感情继续恶化。原告陆某某认为，原告与被告因长期感情不和，分居4年多，双方已无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，理当解除婚姻关系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未出庭，提交书面意见辩称，被告于2004年6月15日前往中国从事商务期间，结识陆某某，而后开始交往。于2008年1月28日在贵州登记结婚，此后也因工作关系长期停留于广东佛山，与陆某某在当地共同生活。但双方因年纪、文化和思维等原因，在无数次沟通未果的情况下，被告留下分居协议书，于2010年6月15日正式分居。双方也商定不再干涉对方生活。被告离开广东佛山乐从，至外地工作。被告与原告于2010年6月15日后未再共同居住生活，而感情方面亦无挽回可能，如陆某某无任何附加要求，被告同意陆某某的离婚请求。诉讼中，原告陆某某提供的证据材料如下：1.原告身份证原件一份、公民身份号码更正证明原件一份、佛山市流动人员办理居住证历史记录打印件（加盖佛山市顺德区公安局公章）一份、被告护照复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.原被告结婚证原件一份，证明原被告于2008年1月28日登记结婚。3.分居协议书原件一份，证明原告与被告于2010年6月15日签订一份分居协议书，约定双方自2010年6月15日起一直分居，分居2年。且双方约定该分居协议可以作为认定双方感情不和，分居2年的事实证据。4.（2013）佛顺法民一初字第445号民事判决书原件一份，证明原告于2013年11月25日起诉被告离婚，因被告方未到庭应诉，法院驳回了原告的离婚诉请。被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据材料作如下认证：1.对于原告提供的证据1、2、4，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。2.对于原告提供的证据3，虽然被告本人未到庭，但被告已向法院提供书面答辩意见，对双方分居的事实予以确认，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：原告陆某某与被告吴某某于2008年1月28日在贵州省登记结婚，结婚证字号为：黔筑结字01080029，婚后共同在佛山市乐从镇生活。2010年6月15日，双方签订分居协议书，其后分居。2013年11月25日，陆某某以与吴某某夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，本院受理后，于2014年3月13日作出（2013）佛顺法民一初字第445号民事判决，判决：“驳回原告陆某某的诉讼请求”。该判决于2014年4月24日发生法律效力。本院认为，关于本案的管辖权问题。被告吴某某系台湾居民，故本案属涉台民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”被告已离开住所地超过一年，原告起诉离婚，其经常居住地在佛山市顺德区，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律审理。关于原被告是否解除婚姻关系问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求离婚，被告虽然未出庭，但出具书面意见确认双方之间的夫妻感情确已破裂，并无和好之可能，同意离婚，故原告陆某某要求解除其与被告吴某某之间的婚姻关系，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，缺席判决如下：准许原告陆某某与被告吴某某解除婚姻关系。本案受理费300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，原告陆某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 何 瑾人民陪审员 刘 虹人民陪审员 李雪倩二〇一五年二月十二日书 记 员 杨 翀 百度搜索“”