（2015）杭桐商初字第214号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-07

案件名称

赵亚娟与方新华、余颖娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵亚娟,方新华,余颖娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第214号原告：赵亚娟。被告：方新华。被告：余颖娟。原告赵亚娟与被告方新华、余颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亚娟到庭参加诉讼。被告方新华、余颖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告赵亚娟起诉称：2012年3月20日和12月10日，被告方新华、余颖娟分别向原告借款16万元、25万元，共计借款41万元，均出具借条，分别约定于2013年3月25日、5月底前归还。上述借款到期后，被告方新华、余颖娟至今未归还。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方新华、余颖娟立即归还原告借款41万元，并支付利息73800元（从2013年5月30日起至2014年11月30日止按月息1分计算，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告方新华、余颖娟支付从2013年5月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告赵亚娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方新华、余颖娟向原告借款的事实。被告方新华、余颖娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告方新华、余颖娟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年3月20日和12月10日，被告方新华、余颖娟分别向原告借款16万元、25万元，共计借款41万元，均出具借条，分别约定于2013年3月25日、5月底前归还。上述借款到期后，被告方新华、余颖娟至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，现原告已调整按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方新华、余颖娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚娟借款41万元，并支付从2013年5月30日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元（原告赵亚娟预交8557元），减半收取4000元，由被告方新华、余颖娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　钟早根二〇一五年二月十二日书记员　　赵银娟 来源：