（2015）玉红刑初字第94号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2018-09-18

案件名称

罗磊、曾传友二人盗窃一案一审刑事判决书

法院

玉溪市红塔区人民法院

所属地区

玉溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗磊,曾传友

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第94号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗磊，男，1995年1月2日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，住云南省江川县。因本案于2014年10月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人曾传友，男，1991年8月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市。因本案于2014年10月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人罗磊、曾传友犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人罗磊、曾传友到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年8月3日15时许，被告人罗磊、曾传友到玉溪市红塔区聂耳大剧院停车场，将陈某和其妻子的二辆萨瓦牌自行车盗走。2、2014年10月10日凌晨3时许，被告人罗磊、曾传友到玉溪市红塔区凤凰路区调队生活区3幢2单元楼梯口盗窃了李某的一辆“LANGZHU”牌自行车，随后二人又到玉溪第四中学生活区4幢2单元楼梯口、1幢2单元楼梯口盗窃了张某的一辆“SAVA”牌自行车和郑某的一辆“悍马”牌自行车。经鉴定，被盗的三辆自行车价值人民币2094元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗磊、曾传友无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗磊、曾传友因形迹可疑被教育后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定依法判处。被告人罗磊、曾传友对公诉机关的指控事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人陈某、李某、张某、郑某的报案笔录及陈述，被盗自行车照片，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人罗磊、曾传友的供述，抓获经过，户口证明，协查函等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗磊、曾传友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗磊、曾传友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗磊、曾传友因形迹可疑被教育后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗磊的刑期自2014年10月11日起至2015年3月10日止）。二、被告人曾传友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾传友的刑期自2014年10月11日起至2015年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　宁德艾二〇一五年二月十二日书记员　　鲁　春