（2015）苏中商辖终字第00114号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-23

案件名称

窦根红与苏州荣志市政建设有限公司、沈林元等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏州荣志市政建设有限公司,窦根红,沈林元,苏州盛昌市政工程有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00114号上诉人（原审被告）苏州荣志市政建设有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。法定代表人余荣根，该公司经理。被上诉人（原审原告）窦根红。原审被告沈林元。原审被告苏州盛昌市政工程有限公司，住所地苏州市三香路162号。法定代表人马金根。上诉人苏州荣志市政建设有限公司（以下简称荣志公司）因与被上诉人窦根红、原审被告沈林元、原审被告苏州盛昌市政工程有限公司（以下简称盛昌公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。2014年10月16日，窦根红以沈林元、荣志公司、盛昌公司为被告向原审法院起诉称，其于2010年起，向被告提供干灰、二灰、水稳等建筑材料，货款合计1837600余元，实际支付90万元，余款经多次催讨未果，诉请法院判令被告支付。荣志公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，本案荣志公司、盛昌公司、沈林元住所地均不在虎丘区，窦根红起诉提到的工地有三处，合同履行地无法确认，当事人对争议管辖未作书面约定，不应依合同履行地确定管辖，本案虎丘区法院没有管辖权，应将本案移送荣志公司所在地姑苏区法院管辖。原审法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案窦根红提供了水稳、二灰的发货单若干，证实送货地点在竹园路、金枫路交叉口，属于原审法院管辖范围。至于窦根红所主张的中新路、长风路工程款项能否在本案中解决，应通过实体审理解决。原审法院遂裁定：驳回荣志公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由荣志公司负担。上诉人荣志公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未协议选择管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。窦根红原审提交的证据中，有“中新路.金枫路二灰.水稳收款明细”、“金枫路竹园路口”、“金枫路二灰.水稳结算清单”等字样，以上证据分别有原审被告沈林元或者其他收货人签名，其中金枫路、竹园路等均在原审法院管辖地域范围内。原审法院根据现有证据，依合同履行地确定本案管辖法院并无不当。荣志公司认为本案合同履行地不能确认，本案应由姑苏区法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘正芳审判员　　汪小峰审判员　　丁惠良二〇一五年二月十二日书记员　　杨　蕾 百度搜索“”