（2015）泉刑终字第272号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2018-02-27

案件名称

苏建祥危险驾驶二审刑事判决书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

苏建祥

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)泉刑终字第272号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建祥，男，1980年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏���祥犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2015）晋刑初字第403号刑事判决。原审被告人苏建祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月24日1时许，被告人苏建祥无驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市双沟社区“宝龙大酒店”附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏建祥的血液中乙醇浓度为137.89mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：现场笔录，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，机动车信息，驾驶证信息查询结果，人口信息，公安机关抓获、破案经过等工作说明，被告人苏建祥的供述。原审法院认为，被告人苏建祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏建祥归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；但其无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。据此，以被告人苏建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人苏建祥诉称，其醉酒驾驶机动车未造成交通事故，其曾持有驾驶证但未年检，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人苏建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人苏建祥的家属自愿为其预缴罚金人民币三千元。本院认为，上诉人苏建祥违反道路交���安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人苏建祥归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人苏建祥无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。上诉人苏建祥的家属为其预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。上诉人苏建祥请求从轻处罚的上诉意见成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。原判量刑偏重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第403号刑事判决。二、上诉人苏建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　许新明代理审判员　　郑荧莹代理审判员　　蔡斯哲二〇一五年二月十二日书　记　员　　刘璐娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。 更多数据：搜索“”来源：