（2014）隆民一初字第1758号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-03

案件名称

邓某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第1758号原告邓某，女，1988年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。被告刘某某，男，1985年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。本院于2014年12月31日立案受理原告邓某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年正月十六日订婚，2014年2月10日登记结婚，婚后无子女。2013年正月十六日订婚后，原、被告少有往来，双方缺乏了解。2013年10月，原、被告开始同居生活。原告怀孕后，即要求被告办理结婚登记。但被告以其母亲不同意为由予以拒绝。原告经了解得知，原来是原、被告订婚期间，被告母亲在家里喂的鸡、鸭、鹅大多发病死亡，其母亲认为原告“八字”不好而反对被告与原告结婚。但此时原告已怀孕在身，便坚持要求与被告结婚。被告无奈之下于2014年2月10日与原告办理了结婚登记手续。但被告拒不按照农村风俗迎娶原告过门同居生活，而于结婚登记日当天把原告带到广州其经营的家电维修店。当晚，被告以旅途劳累为由与原告分睡。第二天，被告即提出与原告离婚，并说如果原告不同意离婚，则在原、被告及被告母亲之间必须要死亡一个人，且不会认可原告怀孕的孩子，即使原告生下来也不会承担抚养责任。原告见被告说得斩钉截铁，毫无回心转意可能，便与被告连续大吵了几天。2月15日，原告已经心灰意冷，不再对被告抱有指望，便去市场买来一只活鸡在被告出租房宰杀，血污了被告的出租房。然后，原告便不辞而别去了深圳。2014年农历正月16日，被告打电话邀约原告回家协议离婚。正月18日，原告在母亲陪同下去被告家协商离婚事宜。可是，刚进家门，被告不由分说便对原告母亲大对出手，对原告也是拳脚相向，致使协议离婚无果，原告所怀身孕也在遭到殴打后不久便流产了，此后双方互无往来至今。综上所述，原、被告之间没有婚姻基础，被告在办理结婚登记后的第二天即提出离婚要求，双方没有一起过过一天夫妻生活，无法建立起夫妻感情。为了解除这种有名无实的婚姻关系，原告请求人民法院依法判决离婚。被告刘某某辩称：原告起诉的事实及理由虚假，原、被告不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年正月十六订婚。订婚后两人在一起共同生活一段时间。后来在原告怀孕的情况下于2014年2月10日（农历2014年正月十一）登记结婚。随后两人一同前往广东，由于被告听其母亲说原告的“八字”不好，两人发生矛盾并闹离婚。一起共同生活了三天之后，两人先后赶回隆回七江协议离婚，2014年正月十八发生打架，协议离婚未成，之后两人互不往来，再无联系。原告遂于2015年12月31日诉诸本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告无共同财产，也没有共同的债权债务。上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经过了解后在一起同居，在怀孕的情况下登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然登记结婚后第二天，两人就发生闹矛盾并闹离婚，但考虑到两位年轻人，已经步入婚姻的神圣殿堂，只要努力度过婚姻的磨合期，被告不要受其母亲迷信思想影响，争取原告的谅解，两人还有和好的可能，故此对原告邓某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　刘湘南二〇一五年二月十二日代理书记员　　米青艳 更多数据：搜索“”来源：