（2015）临兰民初字第110号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-08-05

案件名称

徐洪宪与冯学启、李修花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐洪宪,冯学启,李修花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第110号原告徐洪宪，居民。委托代理人金红梅，山东诚杰律师事务所律师。被告冯学启，居民。被告李修花，居民。原告徐洪宪与被告冯学启、李修花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪宪的委托代理人金红梅，被告冯学启、李修花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪宪诉称，2014年3月10日，被告冯学启向原告借款3万元，约定利息为月利息1000元，并亲自书写借条一份。事后原告多次向被告要求归还借款和利息，均遭到拒绝。被告李修花系冯学启之妻，应承担连带偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告冯学启辩称，因为这笔钱冯学江是真正的使用人，找到他之后如果他有能力他就还，他没能力还我就还。被告李修花辩称，不同意偿还欠款，我们没有使用这笔钱，冯学江和他的孩子现在已经找不到了，因为冯学江还有其他欠的钱，我们来担保的。经审理查明，2012年8月22日，被告冯学启向原告借款3万元，并由李中波、冯学江提供连带责任担保，并出具借条一份，载明：今借徐洪宪现金叁万元整（￥30000）借款人：冯学启担保人：李中波、冯学江，使用期5个月，2012年8月22日，××。该款经原告催要未果，被告冯学启将原借条收回，重新为原告出具借条一份，载明：今借徐洪宪现金叁万整、小写30000、月息1000元，借款人：冯学启，2014.03.10日，手机号155××××2262、130××××2997，身份证：××。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年1月17日诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查的证据予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，被告冯学启借原告徐洪宪款3万元的事实，有原告陈述、提交的借条予以证实，本院予以确认。该笔借款到期，被告冯学启一直未偿还，原告据此要求被告冯学启偿还借款本金3万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的月息1000元，因该约定超出国家有关借贷的规定利率，超出部分的利息不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告李修花承担连带责任的主张，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李修花熟知该笔借款的来龙去脉，故原告要求被告李修花承担连带还款责任的要求，本院予以支持。对于被告冯学启关于该笔借款的实际使用人是冯学江的辩称，系另一法律关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告冯学启、李修花于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪宪借款3万元及利息（利息自2014年3月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费550元，减半收取225元，由被告冯学启、李修花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘本和二〇一五年二月十二日书记员　　王　玮 来自