（2015）杭萧义民初字第142号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-12

案件名称

傅某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义民初字第142号原告傅某。委托代理人俞才康。被告吴某甲。委托代理人张伟。原告傅某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其代理人俞才康，被告吴某甲及其代理人张伟到庭参加诉讼。原告傅某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。因双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后没有共同语言，摩擦不断。双方因性格脾气、兴趣爱好、生活习惯、生活观念也不同，常为生活琐事争吵。近年来，被告开始厌恶家庭，对女儿不闻不问，自2014年1月开始，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿吴某乙由原告负责抚养，被告承担1500元／月抚养费。被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方婚姻的形成过程无异议。原、被告于2004年经人介绍相识，经过三年的恋爱后结婚，感情基础较好。对原告主张的双方自2014年1月起分居的事实有异议，原告回娘家居住是因为其父亲过世，原告为了方便陪伴其母亲所致，期间，原告偶尔也有回被告家中生活。到目前为止，双方并未有原则性的矛盾，被告希望与原告和好，故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。原告傅某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿吴某乙的事实。3.萧山区党湾镇老埠头村民委员会出具的证明2份，欲证明原、被告自2014年1月30日起分居，婚生女儿长期随原告母亲共同生活的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的“三性”有异议，该证明内容系原告的单方陈述，证明出具人对原、被告夫妻情况并不了解，无权出具该两份证明。本院认为，对原告提供的证据1、2，来源形式合法，内容客观明确，且被告无异议，予以认定；对原告提供的证据3，证明的出具人未在证明上署名，也未出庭接受质询，证明内容本院无法核实，故不予认定。被告吴某甲未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭经济事务等原因导致夫妻矛盾升级。为此，双方于2014年12月起开始分居生活。2015年1月16日，原告以被告缺乏家庭责任以及存在赌博行为等为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，特别是被告应改正自身不足，主动承担起家庭责任，加强与原告的感情交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回傅某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一五年二月十二日书　记　员　吴钰红 微信公众号“”