（2014）南民初字第1809号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-08

案件名称

陈某与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市南长区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1809号原告陈某。委托代理人韩重阳（受陈某的一般授权委托），无锡市北塘区惠山法律事务所法律工作者。被告顾某。委托代理人奚耀华（受顾某的一般授权委托），江苏正太和律师事务所律师。本院于2014年11月18日立案受理了原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩重阳、被告顾某及其委托代理人奚耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：陈某与顾某于1980年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女，顾某与前夫生有一子一女。陈某小时候患有轻度残疾，迫于长辈要求勉强与顾某结婚。但由于双方性格差异较大，经常为生活琐事吵架，顾某时常对陈某恶语相向。陈某二次因交通事故住院，顾某也不闻不问，不但不照顾陈某，反而向其讨要工资。2014年2月，陈某向法院起诉，要求离婚，同年4月底，法院判决不准予离婚。在判决后的半年内，双方关系没有改善，也不存在和好的可能。现要求法院判令：1、陈某与顾某离婚，顾某搬出现住处无锡市南长区大窑路111-2号。2、本案诉讼费由顾某承担。被告顾某辩称：顾某不同意离婚。对陈某在诉状中所称的婚姻基本情况无异议，但陈某要求离婚的理由是无中生有。双方婚姻长达30多年，可以称之为金婚，顾某对陈某也尽到了妻子的责任，婚后夫妻感情和睦。陈某离家后一直居住在大窑路105-18号，顾某也多次在路上碰见陈某，要求其回家居住，但是陈某不予理睬。在法院判决不准予离婚后的半年内，顾某也多次跟陈某说双方要心平气和地交流，陈某也不搭理。顾某认为双方的夫妻关系还能维持。至于大窑路111-2房屋是双方结婚后国家分配给顾某、陈某及其子女共同居住的，因此顾某是有居住权的。经审理查明：陈某与顾某于1980年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（顾某系再婚），婚后双方感情尚可，未生育子女。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，陈某诉至本院要求离婚未获准。2014年11月陈某再次诉讼来院要求离婚，经本院主持调解，双方意见不一。上述事实，由结婚证、本院（2014）南民初字第375号民事判决书等书证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陈某与顾某系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，结婚至今已30余年，共同生活时间较长，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，但只要多换位思考，珍惜多年的夫妻感情，多一份理解，少一份埋怨，顾某以实际行动主动改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予陈某与顾某离婚。本案诉讼费人民币120元（已由陈某预交），由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员　　邱园科二〇一五年二月十二日书　记　员　　曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”