（2015）林民初字第183号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2016-06-01

案件名称

于吉祥诉路永军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林西县人民法院

所属地区

林西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于吉祥,路永军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第183号原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告路永军，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住林西县。原告于吉祥诉被告路永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人高玉森，被告路永军及其委托代理人高海青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告路永军给付原告化肥款9600元，案件受理费及费用由被告承担。被告辩称：2013年4月份李景峰找被告为其繁殖玉米制种，当时约定由其提供化肥及种子，后李景峰将化肥和种子送到被告处，被告只用了46袋化肥，剩余34袋化肥已由案外人李景峰于2013年11月27日拉回，故被告不欠原告化肥款，不同意偿还。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告路永军于2013年5月11日在原告处赊购化肥欠款9600元。针对原告举证，被告质证无异议。被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交证据一枚，用以证明案外人李景峰送来化肥以及于2013年11月27日收回被告化肥34袋的事实。针对被告举证，原告质证为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明是李景峰本人出具，也证明不���被告不是在原告处赊购的化肥。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的由被告于2013年5月11日出具的借据一枚，因被告质证无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的2013年11月27日由李景峰署名出具的证据，因原告质证对其真实性、关联性均有异议，且被告又无相关证据佐证，故对其证明力不予认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年5月11日被告路永军从原告处赊买化肥欠款9600元，当日被告为原告出具等额借据一枚，后原告找被告催要此款，被告推拖至今未给付。本院认为：被告路永军在原告处赊购化肥欠原告化肥款9600元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告路永军理应偿还此款。被告路永军虽称其涉案化肥是案外人李景峰供送，其借据亦是为李景峰出具，与��告无关系，并对其主张提供署名为李景峰于2013年11月27日出具的拉走化肥34袋证据一枚予以支持，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告路永军偿还原告化肥款9600元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　：江振波二〇一五年二月十二日书记员　：湛剑锋 关注公众号“”