（2015）五民初字第124号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2016-03-08

案件名称

李悦与马艳华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李悦,马艳华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第124号原告李悦，男，1985年7月4日生，汉族，村民，住五常市。被告马艳华，女，1968年出生，汉族，个体工商户，住五常市。原告李悦与被告马艳华劳务合同纠纷一案，原告李悦于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告马艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李悦诉称，2013年7月，原告承揽被告房屋室内装修，双方商定由原告包工不包料，约定工时费57000元，2013年11月25日完工时，被告给原告出具欠工时费10000元的欠据一份。出据后，原告多次找被告索要欠款，经原告多次索要，被告迟迟不予给付。请求被告马艳华给付工时费10000元，并承担案件诉讼费用。被告马艳华未出庭，亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，李悦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。李悦举示证据情况如下：证据A1.欠据一份，2013年11月25日马艳华给李悦出具的欠据，“主要内容为：欠据，人民币10000元，李悦车间棚板工时费，马艳华”。拟证明马艳华欠工时费10000元的事实。证据A2.张洪宇证人证言一份，证明2013年马艳华夫妇找李悦给米业车间棚板装修，完工后马艳华给李悦出欠款10000元的欠据一份，此款至今未付。拟证明马艳华欠李悦工时费10000元未付的事实。被告马艳华未举示证据。本院确认：李悦庭审中所举示的证据A1和证据A2，二份证明能够证明马艳华欠李悦工时费款10000元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。经审理查明：2013年7月被告马艳华夫妇找原告李悦为米业车间厂房进行内部装修，约定包工不包料。工程结束后，2013年11月25日被告马艳华给原告李悦出具欠工时费款10000元的欠据一份。出据后，被告马艳华未能付款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，且被告已给原告出具欠据，被告应按约定履行给付义务。原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳华于判决生效之日起十日内给付原告李悦工时费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告马艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　冷国明二〇一五年二月十二日书记员　　张勇昊 关注微信公众号“”