（2014）鲁民申字第1110号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-12-25

案件名称

烟台市公交集团有限公司、ＸＸ与烟台市公交集团有限公司、ＸＸ劳动争议再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省高级人民法院

所属地区

山东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

烟台市公交集团有限公司,ＸＸ

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市公交集团有限公司。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托代理人：邢震，该公司法律顾问。委托代理人：韩一宁，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人烟台市公交集团有限公司（以下简称烟台公交集团）因与被申请人ＸＸ劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台公交集团申请再审称：原审认定烟台公交集团从ＸＸ工资中扣除事故罚款及为ＸＸ出具事故罚款1万元收据认定事实错误。事故发生后ＸＸ每月领取足额工资，涉案款项是ＸＸ每月自愿交纳事故预收赔偿款，不应当返还ＸＸ。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是烟台公交集团向ＸＸ开具的收据中载明的10000元是否系罚款。ＸＸ于2005年10月到烟台公交集团处工作。双方于2007年9月签订为期五年的劳动合同，2011年11月ＸＸ提出辞职，双方劳动关系解除。2005年10月23日，ＸＸ在工作中发生交通事故，并负事故主要责任。烟台公交集团根据其单位2003年4月1日制定并实施的《烟台市公共交通总公司安全生产管理办法》的规定对ＸＸ罚款10000元，并口头通知ＸＸ，自2006年2月至2008年3月烟台公交集团每月从ＸＸ工资中扣除200元-500元不等，并于2007年11月16日为ＸＸ开具了10000元的罚款收据。烟台公交集团主张，该笔款项是ＸＸ自愿交纳的事故赔偿款而非罚款。因烟台公交集团在一审中提交的ＸＸ事故罚款说明及其在一审庭审的陈述中也认可该笔款项是对ＸＸ的事故罚款，故原审认定该笔款项的性质为罚款并无不当。现烟台公交集团主张该笔款项并非罚款，与其原审中陈述自相矛盾，本院不予采信。综上，烟台公交集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台市公交集团有限公司的再审申请。审　判　长　　张　磊审　判　员　　刘　欣代理审判员　　郝万莹二〇一五年二月十二日书　记　员　　于　卉 微信公众号“”