（2015）穗萝法刑初字第115号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

林某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

广州市黄埔区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条

全文

广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第115号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人林某（绰号“林XX”），男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地XX省XX市，文化程度初中，住XX省XX市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年1月9日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月9日16时许，被告人林某在其经营的广州市萝岗区暹岗东路18号“昌记修理店”为被害人杜某配置好钥匙后，因费用问题与被害人发生纠纷并引发肢体冲突。过程中，被告人林某用拳头打伤被害人的脸部，被害人亦用店内的一张蓝色塑料凳砸伤被告人林某。经法医鉴定，被害人杜某的损失程度为轻伤二级，被告人林某的损失程度为轻微伤。2014年8月18日，被告人林某主动到广州市公安局萝岗区分局联和派出所投案。次日，被告人林某与被害人达成赔偿和解协议并已依约履行协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称是被害人先用胶凳打其，其殴打被害人是出于防卫。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杜某的陈述及辨认笔录、被害人杜某的病历材料、证人黄某的证言、案发现场照片（经被告人林某、被害人杜某签认）、涉案蓝色塑料凳子照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）430号、431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事案件和解协议书》、《收据》、广东省广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被害人杜某对矛盾激化存在一定的过错，本院酌情对被告人林某从轻处罚。3.被告人林某已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人林某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人的辩解。经查，被告人林某称被害人杜某先用胶凳打其，对其正在实施不法侵害的事实无充分证据证实，因此被告人林某的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　阮　丹二〇一五年二月十二日书记员　刘翠霞李倩 关注公众号“”