（2015）唐执复字第5号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-12

案件名称

萧振清、李玉满与萧振清、赵山执行裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

萧振清,李玉满,赵山

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条

全文

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第5号申请复议人（被执行人）萧振清。申请执行人李玉满，农民。被执行人赵山，农民。申请复议人萧振清不服唐山市开平区人民法院（2014）开民执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人萧振清以授权委托的形式委托赵山参与（2011）开民初字第990号民事案件的调解并自愿达成协议，作出的（2011）开民初字第990号民事调解书符合法律规定。（2013）开民执字第232-1号执行裁定书，裁定继续查封异议人萧振清所有的房产程序并不违法。故此，异议人萧振清请求解除查封的理据不足，于法无据，其提出的执行异议不能成立。申请复议人萧振清称，作为本案执行的依据，唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第990号民事调解书违反调解自愿的原则，调解书的内容违法，其已申请再审。（2014）开民执异字第6号执行裁定、（2013）开民执字第232-1号执行裁定应予撤销，解除对其房产的查封。本院查明，2011年9月2日，开平区人民法院作出（2011）开民初字第990号民事裁定书，对涉案房产采取了保全措施。2012年3月23日萧振清授权委托赵山为（2011）开民初字第990民间借贷案的代理人。2013年5月23日和9月4日开平区人民法院先后向复议人萧振清邮寄送达了执行通知书和（2013）开民执字第232-1、232-2号执行裁定书。2013年7月2日开平法院依法传唤被执行人赵山、萧振清到执行局，督促其履行义务。以上事实有记录在（2013）开民执字第232号卷宗内的相关材料予以证实。本院认为，申请复议人萧振清主张本案的执行依据（2011）开民初字第990号民事调解书违反自愿、合法的原则，应予撤销，属监审程序范畴，执行程序不宜审查。涉案房产在审判阶段已被采取了保全措施，进入执行程序后自动转为执行中的查封，因此开平区人民法院以（2013）开民执字第232-1号执行裁定继续查封被执行人萧振清所有的涉案房产程序合法，并无不妥，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人萧振清的复议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　刘学军审　判　员　　刘广忠代理审判员　　何　伟二〇一五年二月十日书　记　员　　郭旷怡 来自