（2014）武民二初字第8520号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-13

案件名称

韩德刚与天津市武清区南蔡村镇××村村委会借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩德刚,天津市武清区南蔡村镇＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;村民委员会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第九十条，第九十二条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

天津市武清区人民法院民事判决书（2014）武民二初字第8520号原告韩德刚。委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告天津市武清区南蔡村镇××村民委员会，住所地：天津市武清区南蔡村镇××村。法定代表人韩克华，村委会主任。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李子乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德刚及其委托代理人李述慧、被告法定代表人韩克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年至2009年及2009年至2012年任被告村党支部书记，因工作关系，原告为被告垫付报账款、报票款、交水费、电费、大队里的零活工费、报纸钱等费用，合计人民币405979.93元。其中被告于2009年1月24日向原告借款18800元，并且出具了“武清区村合作经济组织现金领（借）据”；2012年8月10日向原告借款59270元，并且出具了“（2005）财预（1997）10号1146867天津市财政局统一收据”；被告于2008年12月18日向原告出具“（2005）财预（1997）10号1144591天津市财政局统一收据”，表明欠原告报票款7815.06元；被告于2012年8月10日向原告出具了“（2005）财预（1997）10号1146893天津市财政局统一收据”欠原告报账款320094.87元。以上款项合计人民币40979.93元，有南蔡村镇会计服务中心的证明。此款原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告405979.93元，本案案件受理费及保全费由被告承担。被告辩称，经村委会召开村民代表会议讨论决定，欠原告的405979.93元属实，也同意给付，需要原告说明钱款形成的时间，以及这些钱的用途。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下主要证据：1、2008年12月18日被告向原告出具的（2005）财预（1997）10号编号为1144591的天津市财政局统一收据1张，用以证明被告欠原告报票款7815.06元；2、2009年1月24日武清区村合作经济组织现金领（借）据1张，用以证明被告欠原告借款18800元；3、2012年8月10日被告向原告出具的（2005）财预（1997）10号编号为1146867的天津市财政局统一收据1张，用以证明被告欠原告借款59270元；4、2012年8月10日被告向原告出具的（2005）财预（1997）10号编号为1146893的天津市财政局统一收据1张，用以证明被告欠原告报账款320094.87元；5、南蔡村镇会计服务中心出具的证明一份，用以证明以上四份证据合计的款项405979.93元，被告欠原告债务属实。被告没有向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的五份证据真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为这是原告任村支部书记时村里欠下的钱，不能由我们还，我们也没有能力还。结合被告的质证意见，本院对原告提交的五份证据的认证意见为：该五份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的根据。依据原告和被告的陈述以及经本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系天津市武清区南蔡村镇××村原任村党支部书记，原告在任职期间曾为被告垫付过水电费、报纸费、零工钱等报账款、报票款费用开支，被告为此向原告开具了收据等书面凭证，包括2008年12月18日出具的（2005）财预（1997）10号编号为1144591的天津市财政局统一收据1张、2009年1月24日开具的武清区村合作经济组织现金领（借）据1张、2012年8月10日出具的（2005）财预（1997）10号编号为1146867的天津市财政局统一收据1张、2012年8月10日出具的（2005）财预（1997）10号编号为1146893的天津市财政局统一收据1张。其中（2005）财预（1997）10号编号为1146867的天津市财政局统一收据和武清区村合作经济组织现金领（借）据上载明是被告向原告的借款。以上四张书面凭证记载的款项合计405979.93元。被告对欠付原告405979.93元款项的事实认可。另查明，被告的账目由天津市武清区南蔡村镇经营管理站进行管理；该管理站出具了书面证明材料，证明截止到2014年11月17日被告尚欠原告款项共计405979.93元。本院认为，原告替被告垫付款项，被告为原告出具书面凭证进行了确认，双方的行为均是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其中两张凭证上写明是被告向原告借款，双方据此形成了真实有效的借款关系，现原告主张被告偿还该两张凭证上记载的借款本金，具有事实基础和法律依据，被告理应予以偿还。另外两张凭证上载明的款项名目为欠原告报票款、报账款，均是原告为被告垫付的款项，有被告会计签字并盖有被告财务专用章确认。“垫付”的本意是没有付款义务而因某种原因替人暂付款项，付款人有权要求义务人在事后返还为其垫付的款项。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，利益所有人和不当得利人据此形成一种债权债务关系。构成不当得利应当具备以下几个条件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、受利益与受损失之间具有因果关系；四、受益没有合法依据。本案中，原告在任职××村党支部书记时替被告垫付款项用于支付水电费、零工钱等费用，被告因此而受利益，原告并无支付该类款项的义务而代为垫付，因此遭受损失，被告受此利益并无合法根据，已构成不当得利，理应对原告垫付的款项予以返还。综上，原告与被告之间存在涉案四张凭证载明款项的债权债务关系，上述四张凭证所涉债务总额为405979.93元，被告对欠付此款并无异议，理应如数偿还原告。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内偿还原告405979.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，保全费2550元，共计6245元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。代理审判员　　李子乾二〇一五年二月十日书　记　员　　郭淑华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。搜索“”