（2014）雨铁民初字第762号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-06-29

案件名称

原告曹士卫与被告杨国军、水晶民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹士卫,水晶,杨国军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨铁民初字第762号原告曹士卫，男，1968年12月25日生，汉族。委托代理人余良、颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。被告水晶，女，1965年6月26日生，汉族。被告杨国军，男，1965年12月25日生，汉族。原告曹士卫诉被告水晶、杨国军民间借款纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员陈昊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士卫及委托代理人颜陆琴到庭参加诉讼。被告水晶、杨国军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹士卫诉称，2011年10月31日，原、被告达成借款合意，由原告借款人民币60000元给被告，并写下借条一份。后原告向被告催款，被告给付原告转账支票一张，经核实，此支票为空头支票。被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金6万元，并支付原告相应利息（自2012年2月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告水晶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告杨国军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告因业务关系认识。2011年10月份，被告杨国军以做工程需资金为由向原告曹士卫提出借款请求，原告提出被告水晶在借条上签字方才借款。2011年10月31日，被告出具借条一张，言明借款60000元，于1月31日还清。被告杨国军、水晶在借条上签字。当日，原告曹士卫以现金方式交付给被告杨国军60000元。庭审时，原告曹士卫陈述因双方关系较好，故借款时未约定利息。借条上载明“1月31日还清”应为2012年1月31日之前还清。此外，被告曾经给付原告支票一张（载明金额为45000元），但经核实系空头支票。上述事实有当事人陈述、借条、支票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曹士卫与被告杨国军、水晶之间的借贷关合法有效，应受法律保护。被告未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告曹士卫要求被告归还借款本金60000元，并自2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息，上述诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告杨国军、水晶经本院传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨国军、水晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹士卫借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，自2012年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨国军、水晶承担。（此款已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时应一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。代理审判员　　陈昊阳二〇一五年二月十日见习书记员　　孔意意 关注公众号“”