（2014）粤高法民申字第2462号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-04-16

案件名称

陈振建与广州市大集汇棋牌有限公司劳动合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈振建,广州市大集汇棋牌有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振建，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市大集汇棋牌有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李应豪。再审申请人陈振建因与被申请人广州市大集汇棋牌有限公司（以下简称大集汇公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈振建申请再审称：二审判决事实认定及法律适用错误。1.大集汇公司没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。2.大集汇公司未与陈振建签订书面劳动合同，对陈振建的加班时间从未支付过加班费，也未给予任何补偿或调休。3.大集汇公司违法以各种名目扣除陈振建工资，在陈振建因公负伤治疗期间单方违法解除与陈振建的劳动关系。大集汇公司的上述行为违反了劳动法的有关规定，严重损害了陈振建的合法权益，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、违法解除劳动合同的经济赔偿金、未支付的5、6月份工资，返还非法扣除的工资等。综上，依法对本案申请再审。本院认为，陈振建在穗天劳人仲案（2013）2364号案中的仲裁请求与其本案第1、4项上诉请求相同，包含了本案第5项上诉请求。其本案第2、3项上诉请求则与穗天劳人仲案（2013）2131号仲裁请求相同。而陈振建在签收穗天劳人仲案（2013）2131号、2364号仲裁裁决后，未在法定期限内就本案诉讼请求向法院起诉。故二审法院对陈振建的第1、4、5项上诉请求不予审查，并对其第2、3项上诉请求不予支持，并无不当。至于陈振建在二审庭审中补充的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，在大集汇公司不同意调解的情况下，二审法院对该上诉请求不予处理，是正确的。综上，陈振建的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈振建的再审申请。审　判　长　　黄立嵘代理审判员　　秦　旺代理审判员　　李　安二〇一五年二月十日书　记　员　　郝银清 来源：百度“”