（2015）沈中民四终字第81号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-02-27
案件名称
蔡之臣、马桂忠与王继武民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蔡之臣,马桂忠,王继武
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第81号上诉人（原审被告）：蔡之臣。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马桂忠。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继武。委托代理人：江丽，辽宁浩逸律师事务所律师。上诉人蔡之臣、马桂忠因与被上诉王继武民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，审判员葛钧参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡之臣、蔡之臣与马桂忠共同委托代理人徐静，被上诉人王继武及其委托代理人江丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王继武原审诉称：与二被告签订了借款合同及抵押合同，要求二被告偿还借款500000元、偿付利息，并由被告承担本案诉讼费。蔡之臣、马桂忠原审辩称：抵押合同事实存在，虽然与原告签订了借款合同，但实际没有收到过500000元现金，因借款合同没有履行，故不同意原告诉讼请求。原审法院查明：2013年9月13日，原告与二被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为12个月，从2013年9月13日至2014年9月13日止。二被告在与原告签订借款合同的同时，又与原告签订了抵押合同一份，将其名下的位于皇姑区黄浦江街7号712，面积94.26平方米的房屋作为借款的抵押房产。合同签订后，原告将借款500000元支付给二被告。借款合同到期后，原告多次向二被告主张偿还借款，因二被告拒绝履行还款义务，原告遂于2014年9月18日诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因故向原告借款并为原告出具借条借款合同，双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，庭审时二被告虽辩称借款未实际给付，因其未对自己的主张提供相应的证据证明，且二被告在该院询问笔录中亦承认借款500000元的事实，故对二被告的抗辩理由不予支持，原告向二被告主张偿还借款的理由正当，该院予以支持。对原告主张二被告偿付借款利息的诉讼请求，因双方在抵押合同中已约定利息为3%，因双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，故自2013年9月13日起，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告蔡之臣、马桂忠于本判决生效后十五日内偿还原告王继武借款500000元。二、被告蔡之臣、马桂忠给付原告王继武借款本金500000元的利息（以500000元为本金，自2013年9月13日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元由被告蔡之臣、马桂忠承担。宣判后，蔡之臣、马桂忠不服，向本院上诉称：本案虽签订了借款合同，但被上诉人未向上诉人支付50万元，原审判令上诉人偿还，事实不清，证据不足。另外，被上诉人举证了一份蔡晓兵出具的50万元借条，原审未将蔡晓兵其列为第三人，未查明两个借款关系是否属于同一法律关系，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。王继武辩称：上诉人与被上诉人签订了借款合同、抵押合同，虽借款实际由上诉人之子蔡晓兵使用，但借款用途不影响借款合同效力及借款主体认定。原审判令上诉人偿还借款，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出涉案借款系因其个人资金需要而产生，与蔡晓兵的借款不属于同一借款关系，本案借款合同未履的主张，本案被上诉人王继武与二上诉人之子蔡晓兵是同学关系，而与二上诉人无直接关系，在原审的询问过程中，上诉人已明确陈述涉案借款系因其子蔡晓兵做生意需要资金而发生，因蔡晓兵无财产可供抵押，故由上诉人与被上诉人签订借款合同及抵押合同，且上诉人认可原告向蔡晓兵支付该笔款项，故应认定被上诉人向蔡晓兵支付借款即为履行本案借款合同，就50万元借款事实不存在两个借款关系。上诉人的陈述前后矛盾，且未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由蔡之臣、马桂忠承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 曾 璐二〇一五年二月十日书 记 员 张淋茜 关注微信公众号“”