（2015）西民初字第2537号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-30
案件名称
李×1与李×2离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×1,李×2
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2537号原告李×1，男，1974年出生。委托代理人刘洪章，北京市盈科律师事务所律师。被告李×2，女，1975年出生。委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴振坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人刘洪章，被告李×2及其委托代理人任欢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称，原、被告于2009年通过网络相识，并于同年9月2日登记结婚，婚后初期感情挺好。2010年2月9日，被告与北京x**公司签订商品房预售合同，贷款购买位于北京市xxx号房屋，房屋总金额为2634765元，贷款1840000元，余额为首付，购房手续系被告办理，合同也是被告签字，但系双方共同还款。当时被告告诉原告登记的是两个人的名字，后发现仅登记被告一人名字。其他财产无需法院处理。2011年5月7日，双方生育儿子李xx。因双方相识时间过短，且性格不合，后逐渐产生矛盾。被告经常猜疑原告，认为原告在外面有人，对原告缺乏信任感，双方曾协商过离婚事宜，在协商过程中，双方感情逐渐破裂，现向法院申请离婚。诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李xx由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、位于北京市xxx号房屋归原告所有，离婚后房屋贷款由原告偿还；4、诉讼费由被告承担。被告李×2辩称，原告所述婚姻、子女情况属实。婚后双方感情很好，可能有小摩擦，但尚未到感情破裂的地步。自孩子出生，一直由被告及其父母抚养，孩子所有的生活支出均由被告及父母支付，原告几乎没有支付过孩子生活费用。2014年9月、10月，双方确实协商过离婚事宜，但考虑到孩子需要完整的家，被告为了孩子愿意挽回婚姻。双方在婚姻关系存续期间购买了诉争房屋，登记于被告名下，但原告陈述有误，购房系原、被告一同前往，原告知悉是被告一人签字。诉争房屋的首付款中一部分系原、被告于2010年2月4日向被告父亲李xx所借（金额为500000元），一部分为原告单方出款100000元，剩余的首付款部分系被告负担，房屋贷款为1840000元，该贷款由被告一方偿还。双方签订过婚内财产约定，约定原告自愿偿还房屋贷款，但原告一直未按约定履行，实际贷款均由被告偿还。根据协议，即使离婚，房屋也应由被告所有。2011年7月2日，孩子因病于儿研所住院，曾向被告父亲李xx借款150000元，同年9月4日，还款90000元，尚欠李xx60000元。2012年11月6日，因原、被告在外租房，被告向李xx借款40600元。2014年4月18日，因孩子上幼儿园，需要交纳择校费，原告拿着李xx的身份证和存折于建行取款80000元，并自被告母亲魏xx处拿走10000元现金。2014年11月20日，为支付孩子的生活费和房贷，被告向李xx借款60000元。综上，原、被告合计欠被告父母750600元。2014年年底，双方确实存在分居情形，但只有几个月。被告现愿意与原告继续沟通，协商解决婚姻问题，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识相爱，并于同年9月2日登记结婚，双方均系初婚。2011年5月7日，双方生育一子，名李xx。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方虽偶有摩擦，但并未达到夫妻感情破裂程度，双方感情很好，现就婚姻问题愿意与原告继续沟通，努力改善夫妻关系，不同意离婚。本次为原、被告双方第一次起诉离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，在婚姻生活中面临问题和产生矛盾时，双方应加强沟通与交流，本着相互体谅、相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。原、被告结婚至今已五年有余，有较好的感情基础，双方之子李xx现年仅三岁，也需获得父母共同的关爱。虽原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，被告也当庭表示愿意与原告加强沟通，努力改善夫妻关系，原告应该给双方一次机会，共同维护家庭生活。故对原告此次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 吴振坤二〇一五年二月十日书 记 员 梁 良 更多数据：搜索“”来源：