（2013）鼓民初字第5220号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-07-22
案件名称
刘某与陈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
福州市鼓楼区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第5220号原告刘某，男，汉族，1973年10月25日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人胡建荣、马兰花，福建新世通律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1981年8月2日出生，住福州市鼓楼区。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡建荣、马兰花、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年春节确定了恋爱关系，双方于2007年4月18日办理了结婚登记手续，2007年7月1日举行结婚仪式。婚生长子刘沃东于2010年5月25日在福州出生，次子小名稀稀于2012年11月8日在香港出生。原、被告结婚后，被告工资由其个人管理，家庭开支均由原告支付，同时，原告以一已之力购置了大量共有财产。但被告却经常因钱的问题与原告大吵大闹，且每次吵架必提离婚，长期不断地以恶毒言词伤害原告的自尊。2012年7月开始，无端怀疑原告与练武时认识的师妹有暧昧关系；且竞瞒着原告，用原告的手机以原告的名义发暧昧短信给原告师妹，尔后，再以此为据在微博上指名道姓谴责并大骂原告的师妹，造成本已定于10月1日结婚的原告师妹，不得不与其未婚夫分手。鉴于此事，原告与被告长谈一个通宵，双方意识到夫妻感情确已破裂，只是原告认为只要被告不再吵闹可以等两个孩子长大点再离婚，而被告坚持要马上离婚；2012年8月初被告要求原告立即搬离共同居住之房屋，原告被迫于2012年8月12日搬出该住处。综上，原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能；为此，诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；婚生长子刘沃东由原告抚养，婚生次子刘陈俊迦由被告抚养；2.依法分割夫妻共有财产；3.共同承担本案诉讼费用。被告辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。一个家庭情感的最重要维系是孩子。在7月28日的开庭中，刘某不仅表示要冬冬的抚养权，还要求获得两个孩子的抚养权，这说明刘某对孩子仍有挂念，且认为兄弟俩需要共同成长。同时也说明作为孩子的父母，我们仍具有一致的焦点，夫妻感情也并未完全破裂。本人也希望刘某如其所表示，能够真正顾及孩子成长，为了兄弟骨肉不分离，其原谅刘某对家庭造成的所有伤害，给他回归家庭的机会，恳请法官明察深思，给孩子们最后一丝能够拥有完整家庭的机会！原告向本院提供证据如下：证据A1.结婚证，证明原被告于2007.4.18登记结婚。证据A2.福州市鼓楼区华林路156-158号福州豪廷*单元；证据A3.厦门湖里万达广场A3地块*楼*跃*层*单元（湖里区金钟路*号*单元）；证据A4.厦门国贸天域G28G29地块*楼*层*单元陈某、陈达钦（共同共有）无贷款已付清；证据A5.福州晋安区新店镇升店路43号君临香格里*楼*复式单元所有权人陈某，无贷款已付清购房款；证据A6.福州市鼓楼区八一七中路华商楼六楼1号至11号；证据A7.银行存款或投资理财，1兴业银行2011年第七期万利宝--陆陆发A股（第9期）开放式私人银行类人民币理财产品。被告向法庭提交如下证据证据B1.孩子的成长（录像），孩子的成长经历及生活状况，原被告之间的夫妻感情并未破裂；证据B2.刘陈俊迦的出生证，证明其在香港出生；证据B3.罗露华证词，证明原告并未办理孩子的出生证，不能将个人感情和父亲责任分开；证据B4.早教证明，证明本人自带孩子上过200节早教课程；证据B5.医院部分记录（扫描件），证明部分问诊记录，生病记录及及疫苗记录；证据B6.全家福（照片），证明被告希望孩子能和父母一起生活，并非像原告所述被告不让其接触孩子。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1-6的真实性及证明对象均无异议，证据A7真实性无异议，证明对象有异议，该理财产品已经没有了。原告认为被告提交的证据B1不具有真实性，是被告剪辑而成，不能作为定案证据。证据B2真实性无异议；证据B3真实性无法确认，证人没有到庭，证人所述与事实不符；证据B4、B5真实性无法确认，不能证明原告没有抚养婚生子；证据B6.真实性无异议，证明对象有异议。本院对双方证据认证如下：对上述双方当事人对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以确认。本院上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年认识并自由恋爱，2007年4月18日登记结婚。婚后于2010年5月25日生育长子刘沃东，2012年11月8日生育次子刘陈俊迦。原、被告婚后因家庭经济问题及生活琐事争吵，双方产生矛盾。本院认为，原告刘某与被告陈某经自由恋爱结婚，婚后生育二个儿子，双方虽存在过一些争执，但并无原则性矛盾。希望今后双方互相谅解，增强沟通，共建和谐家庭。故原告离婚之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案诉讼费245元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 梁文鸿审 判 员 林晓霞人民陪审员 杨金华二〇一五年二月十日书 记 员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”