（2014）玉红民二初字第388号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2018-09-18
案件名称
云南红塔农村合作银行高仓支行诉刘永洪、吴春梅金融借款纠纷一审民事判决书
法院
玉溪市红塔区人民法院
所属地区
玉溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
云南红塔农村合作银行高仓支行,刘永洪,吴春梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民二初字第388号原告云南红塔农村合作银行高仓支行。负责人桂林斌，行长。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。委托代理人施颖，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被告刘永洪，男，1979年9月27日生，汉族。被告吴春梅，女，1988年12月24日生，汉族。原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉被告刘永洪、吴春梅金融借款纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永洪、吴春梅系夫妻关系。于2012年1月4日因购车需要向原告申请汽车按揭贷款80000元，双方于2012年2月16日签订了合同编号为2012年高借字第0015号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为60000元，借款期限36个月（自2012年2月16日至2015年2月16日），利率为月利率6.39‰，按月等额本金还款。本笔借款由被告刘永洪、吴春梅所购买的宝来牌汽车一辆作为抵押，车牌号为云FLT7**。被告抵押的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。原告按约向被告刘永洪、吴春梅全额发放了汽车按揭贷款60000元。合同履行期间，被告支付了2012年2月16日至2013年5月15日以前的借款本金23333.37元、利息4820.80元。自2013年5月15日至今被告未按合同履行义务，已逾期17个月。经原告多次催收，二被告均未能履行兑现。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、解除原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告刘永洪、吴春梅于2012年2月16日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》。二、由被告刘永洪、吴春梅归还借款本金36666.63元，利息4398.70元（自2013年5月15日至2014年10月17日止），本息合计41065.33元，2014年10月17日以后的利息按照合同约定的利率利随本清。三、原告对被告抵押车辆云X依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证、结婚证及户口证明。证明：二被告的身份、婚姻情况及户口说明。二、借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。三、抵押资料。证明：二被告的车辆抵押登记情况。四、个人借款合同、抵押合同。证明：原、二被告对借款金额、抵押金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。六、利息计算清单及贷款台账。证明：二被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。七、逾期贷款催收通知单。证明：对二被告的催收经过及维权。二被告本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视为已放弃。经本院审查后，对原告的证据及陈述事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款，已达到合同约定提前解除《借款合同》的条件，故对原告要求解除其与二被告签订的《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”二被告与原告之间的债权是二被告与原告之间的抵押权的基础，《借款合同》是主合同，《抵押合同》是从合同，主合解除后，抵押合同失去存在的基础，也理应随之解除，故对原告请求解除《抵押合同》的请求，本院予以支持。二被告向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及贷款凭证证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告的借款合同履行期提前届满，其二人未对借款进行清偿，按《抵押合同》原告可以拍卖、变卖抵押物实现债权，故对原告抵押物实现债权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告刘永洪、吴春梅于2012年2月16日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》；二、由被告刘永洪、吴春梅归还借款本金36666.63元，利息4398.7元（自2013年5月15日至2014年10月17日止），2014年10月17日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；三、原告云南红塔农村合作银行高仓支行对被告刘永洪、吴春梅的抵押物云FX号车辆享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受权。案件受理费3942元，由二被告负担；公告费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 刘建荣审判员 周 青审判员 严 肃二〇一五年二月十日书记员 张 蓉 来源：百度“”