（2014）徐民一（民）初字第7220号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-05-18

案件名称

吴建红与杜明民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建红,杜明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第7220号原告吴建红。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告杜明。原告吴建红诉被告杜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，因无法向被告杜明送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人李海东到庭参加诉讼，被告杜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建红诉称，原告于2013年下半年分三次以现金交付方式借给被告共6.6万元，被告于最后一次借款即2013年11月30日向原告出具总欠条一份，明确应在2014年1月10日前归还4万元，2014年2月28日前归还2.6万元。但借款到期后，被告未按期还款。现请求判令被告返还原告借款6.6万元并支付利息（以4万元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2014年1月11日起至判决生效之日止；以2.6万元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2014年3月1日起至判决生效之日止）。被告杜明未作答辩。经审理查明，原告吴建红持有落款日期为2013年11月30日的《借条》1份，主要内容均为：“本人杜明欠吴建红先生人民币陆万陆仟元正。（￥66000.／）于2014年1月10日之前归还肆万元。2014年2月28日之前归还贰万陆仟元正。”落款由被告杜明签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。庭审中，原告吴建红为证明其出借资金能力，提供交通银行客户交易凭条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜明向原告吴建红借款并出具《借条》，原告亦对其资金来源提供证据，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告在《借条》中已明确还款期限，现逾期还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜明于本判决生效之日起十日内返还原告吴建红借款6.6万元；二、被告杜明于本判决生效之日起十日内，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告吴建红自2014年1月11日起至本判决生效之日止的利息；三、被告杜明于本判决生效之日起十日内，以2.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告吴建红自2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元（原告吴建红已预缴），由被告杜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王仪蔚代理审判员　　周　薇人民陪审员　　王志勤二〇一五年二月十日书　记　员　　范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”