（2015）遵县法刑初字第34号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-03-26

案件名称

蔡某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

遵义县人民法院

所属地区

遵义县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第34号公诉机关遵义县人民检察院。被告人蔡某某，男，1985年11月9日出生于贵州遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2009年10月10日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，2014年5月13日刑满释放。因本案于2014年9月17日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月26日被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日凌晨，被告人蔡某某窜至遵义县南白镇龙泉村金杯小区，采取翻窗入户的方式，进入该小区住房五栋一单元三楼令狐某某家，盗走vivo-x31步步高手机一部、黑色小米3牌手机一部和现金1，000.00元。随后又采取翻窗入户的方式，进入该栋二单元七楼汪某某家，盗走现金400.00元。后又以同样的方式进入该栋二单元二楼黎某某家中实施盗窃，被黎某某发现后逃离现场。经遵义县价格认证中心鉴定：被盗的步步高手机价值2，050.00元；被盗的黑色小米3牌手机价值1，850.00元。综上，被告人蔡某某盗窃财物共计价值5，300.00元。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的罪名不持异议，但对起诉书指控其盗窃被害人令狐某某家的现金1，000.00元持有异议，并以其盗窃该被害人家现金300.00多元为由进行辩解。上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人令狐某某、汪某某、黎某某的陈述，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，遵义县公安司法鉴定中心生物物证检验报告、生物物证鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。对于被告人蔡某某提出其盗窃被害人令狐晓雪家的现金300.00多元的辩解意见，经查，与本案事实不符，故本院不予支持。被告人蔡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人蔡某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　时保安人民陪审员　　李洪德人民陪审员　　柏昌义二〇一五年二月十日书　记　员　　施　妮 百度搜索“”