（2015）晋刑初字第69号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2016-07-14

案件名称

王某、陈某盗窃罪一审刑事判决书

法院

晋江市人民法院

所属地区

晋江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,陈某,的手语翻译员蔡翠姿

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省晋江市人民法院刑事判决书（2015）晋刑初字第69号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，农民，住晋江市。2011年11月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日由晋江市公安局执行逮捕。指定辩护人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。被告人陈某，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，10月25日由晋江市公安局执行逮捕。指定辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师上列二被告人现均羁押于晋江市看守所。二被告人的手语翻译员蔡翠姿。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3402号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人王某、陈某及手语翻译员蔡翠姿、指定辩护人郑聪颖、李耿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年6月26日，被告人王某窜至晋江市英林镇英林村“多乐滋烧仙草店”门口，盗走被害人曾丽金一辆价值7638元车牌号为闽C×××××的“本田”牌WH××××型二轮摩托车。2.2014年7月8日，被告人王某窜至晋江市安海镇成功中路126-128号“牛仔基地服装店”门口，盗走被害人肖冬雄一辆价值6540元车牌号闽C×××××的“本田”牌SD××××二轮摩托车。3.2014年8月22日，被告人王某、陈某窜至晋江市金井镇金井村“思口福”餐厅门前，盗走被害人蔡峰泽一辆车牌号为闽C×××××“本田”牌CN××××型二轮摩托车（无法估价），车内有一部价值1689的“小米”3手机。4.2014年8月27日，被告人王某、陈某窜至晋江市龙湖镇古盈村中山街“福记酒行”门口，盗走被害人施养彬一辆价值7528元车牌号为闽C×××××“本田”牌WH××××型二轮摩托车。5.2014年9月1日，被告人王某、陈某窜至晋江市金井镇金井村“蓝海湾网吧”楼下，盗走被害人陈文圣一辆价值8126元车牌号为闽C×××××“本田”牌SD××××型二轮摩托车。综上，被告人王某参与实施盗窃5起，涉案金额31521元；被告人陈某参与实施盗窃3起，涉案金额17343元。2014年9月3日，被告人王某在晋江市东石镇金瓯村金瓯中区129号被抓获；同年9月29日，被告人陈某在晋江市东石镇平坑村东南区37号被抓获。在审理过程中，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人在侦查阶段的供述予以证明，据此，认为应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人王某、陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某、陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人郑聪颖认为，被告人王某具有坦白、聋哑人等法定从轻情节，建议予以大幅度从轻处罚。指定辩护人李耿佳认为，被告人陈某具有初犯、坦白、聋哑人、有悔罪表现，建议予以大幅度从轻处罚。经审理查明：1.2014年6月26日，被告人王某窜至晋江市英林镇英林村“多乐滋烧仙草店”门口，盗走被害人曾丽金一辆价值7638元车牌号为闽C×××××的“本田”牌WH××××型二轮摩托车。2.2014年7月8日，被告人王某窜至晋江市安海镇成功中路126-128号“牛仔基地服装店”门口，盗走被害人肖冬雄一辆价值6540元车牌号闽C×××××的“本田”牌SD××××二轮摩托车。3.2014年8月22日，被告人王某、陈某窜至晋江市金井镇金井村“思口福”餐厅门前，盗走被害人蔡峰泽一辆车牌号为闽C×××××“本田”牌CN××××型二轮摩托车（无法估价），车内有一部价值1689的“小米”3手机。4.2014年8月27日，被告人王某、陈某窜至晋江市龙湖镇古盈村中山街“福记酒行”门口，盗走被害人施养彬一辆价值7528元车牌号为闽C×××××“本田”牌WH××××型二轮摩托车。5.2014年9月1日，被告人王某、陈某窜至晋江市金井镇金井村“蓝海湾网吧”楼下，盗走被害人陈文圣一辆价值8126元车牌号为闽C×××××“本田”牌SD××××型二轮摩托车。综上，被告人王某参与实施盗窃5起，涉案金额31521元；被告人陈某参与实施盗窃3起，涉案金额17343元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．抓获及破案经过，证实了二被告人归案过程。2．车辆信息，证实涉案车辆登记信息。3．刑事判决书及释放证明，证实被告人王某曾因犯抢夺罪被判刑及服刑情况。4．残疾人证，证实被告人王某系聋哑人、被告人陈某是聋人。5．被害人曾丽金、肖冬雄、蔡峰泽、施养彬、陈文圣的陈述，证实各自被盗财物的事实。6．证人陈清怀、陈方太、陈清质、陈英姿的证言及辨认笔录，证实被告人陈某自出生之后，邻居群众及父亲均未听到或看到被告人陈某会讲话，认为陈某就是聋哑人。7．价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物价值。8．被告人王某、陈某的供述，对上述指控的犯罪事实均供认不讳。上述证据均是侦查机关依照法定程序调取，证据来源合法，且客观真实，与本案具有关联性，予以采信作为定案依据。证人陈清怀、陈方太、陈英姿系被告人陈某邻居，均称被告人陈某自小就不会讲话也听不到旁人的讲话，是聋哑人，结合残疾人证的证明力予以判断，被告人陈某系聋哑人。本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪是累犯，予以从重处罚。被告人王某、陈某系聋哑人，予以从轻处罚。被告人王某、陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见于法有据，予以全部采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王某退赔被害人曾丽金的经济损失7638元、被害人肖冬雄的经济损失6540元；责令被告人王某、陈某共同退赔被害人蔡峰泽的经济损失1689元、被害人施养彬的经济损失7528元、被害人陈文圣的经济损失8126元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　陈雁平审　判　员　　苏荣喻人民陪审员　　杨少雄二〇一五年二月十日书　记　员　　陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。来自