（2015）滕刑初字第21号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-03-23
案件名称
张继志抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书
法院
滕州市人民法院
所属地区
滕州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张继志,张伟,孙学民
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第21号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张继志，男，1986年6月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人王岩，山东荆河律师事务所律师。被告人张伟，男，1984年9月29日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。被告人孙学民，男，1955年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张继志、张伟犯抢劫罪、盗窃罪，被告人孙学民犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张继志及辩护人王岩、被告人张伟及辩护人张建、被告人孙学民及辩护人宗文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实1、2014年5月3日0时许，被告人张继志、张伟预谋后，至滕州市某村孙某某家中，采取用胶带捆绑被害人等手段，劫取孙某某现金4880元、香烟4盒。2、2014年6月26日1时许，经预谋，被告人孙学民带领被告人张继志、张伟至滕州市某村杜某某家门口，被告人孙学民在外面望风，被告人张继志、张伟进入杜某某家中，采取以语言威胁、用胶带捆绑被害人等手段，劫取杜某某现金19400余元及手机三部、手表一块、银手镯一个、珍珠项链一条等物品。被告人张继志、张伟各分得赃款7500元，被告人孙学民分得赃款4400余元。二、盗窃事实1、2013年12月的一天0时许，被告人张继志、张伟预谋后，采取攀爬窗户、翻墙入院等手段，进入滕州市某村孙某某家中，窃取电动剃须刀一个。2、2014年6月18日，被告人张继志、张伟、孙学民与孙某丙至滕州市某村，窃取该村村民委员会的废旧打麦机一台、铁管子一根。另查明，被告人孙学民、张伟分别于2014年7月17日、21自动到公安机关投案，均如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人张继志近亲属自愿代其退赔被害人损失1万元，被告人张伟退赔被害人损失10530元，被告人孙学民退赔被害人损失4500元，被害人孙某某、被害单位滕州市某村村民委员会对被告人张继志、张伟的行为予以谅解，被害人杜某某对被告人孙学民的行为予以谅解。上述事实，被告人张继志、张伟、孙学民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、杜某某陈述，证人王某、孙某某、孙某甲、王甲、孙某乙、孙某丙等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，滕州市公安局生物物证鉴定书，公安机关接受证据材料清单、发还清单及案件侦破情况说明，谅解书，被告人张继志、张伟、孙学民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继志、张伟以非法占有为目的，采取暴力方法，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人孙学民以非法占有为目的，采取暴力方法，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张继志、张伟犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张伟、孙学民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人张继志如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张继志、张伟、孙学民退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张建、宗文明提出被告人张伟、孙学民具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王岩、张建提出上述第2起盗窃不构成犯罪的辩护意见，于法有据，但该事实可作为被告人社会危害性的情节在量刑时酌情考虑。辩护人王岩提出被告人张继志盗窃罪构成自首的辩护意见，因被告人张继志涉嫌抢劫罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关已掌握的盗窃事实，依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人宗文明提出被告人孙学民是从犯的辩护意见，因在共同预谋抢劫时，由被告人孙学民提出抢劫对象，随后由其带路指引，其在犯罪中起主要作用，是主犯，该辩护意见，本院不予采纳，但其作用相对较小，量刑时可酌情考虑。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张继志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2026年1月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2023年7月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人孙学民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜以标人民陪审员 丁德亮人民陪审员 孙作旗二〇一五年二月十日书 记 员 奚传梅 更多数据：搜索“”来源：