（2014）洛民终字第3099号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2015-04-21
案件名称
上诉人杜富斌因与被上诉人梁一平健康权纠纷二审民事判决书
法院
河南省洛阳市中级人民法院
所属地区
河南省洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杜富斌,梁一平
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3099号上诉人（原审原告）：杜富斌，男，汉族。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：梁一平，男，汉族。委托代理人：周康，洛阳市涧西区百岁鱼酒店的职员。特别授权。上诉人杜富斌因与被上诉人梁一平健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜富斌的委托代理人孔祥伟，被上诉人梁一平的委托代理人周康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月23日晚上7点左右，原告和其家人到被告经营的洛阳市涧西区百岁鱼酒店用餐。因一楼客人较多，服务员让原告等人到二楼用餐。因当天下雨，楼梯上有其他客人带到酒店的雨水，原告在上楼时滑倒。用餐完毕后，原告于当天晚上到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，经初步诊断为右后踝骨折，建议住院治疗。2012年6月25日，原告到河南省洛阳正骨医院住院8天，住院期间陪护壹人。2012年7月3日，河南省洛阳正骨医院的出具的出院证打印字体载明“1、继续药物治疗，加强营养；2、卧床休息至少8周，床边坐起进行髋膝关节功能锻炼，预防肌肉萎缩、关节僵硬、下肢深静脉血栓；3、定期每月来院复查，视情况由医生决定下地行走时间及方式；4、远期出现骨折不愈合、关节骨性关节炎等需行手术治疗”，手写字体载明“5、术后2月需陪护一人”。原审法院认为，饭店应当为就餐的消费者提供必要的安全保障。被告在酒店的大门、楼梯转弯处放置有提示牌，尽到了相应的提醒义务，可以减轻被告的责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，在下雨天应预知酒店里可能会有其他客人带到的雨水，原告在上楼时应尽到相应的注意义务。被告经营的酒店对于下雨天其他客人带到楼梯处的雨水应及时清理，因未及时清理雨水造成原告滑倒应承担相应的责任。根据本案的事实及双方履行义务的情况，法院认为原告对其滑倒造成的损失承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告因滑倒造成的损失包括：医疗费为2591.4元；交通费为90元；辅助器具费为200元；营养费为10元／天×68天=680元；住院伙食补助费为240元；护理费为25379元（2012年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×68天=4728.14元；误工费为27230元（2011年河南省批发和零售业在岗职工平均工资）÷365天×68天=5072.99元，以上共计13602.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十一条的规定，判决：一、被告梁一平向原告杜富斌支付医疗费777.42元；二、被告梁一平向原告杜富斌支付交通费27元；三、被告梁一平向原告杜富斌支付辅助器具费60元；四、被告梁一平向原告杜富斌支付营养费204元；五、被告梁一平向原告杜富斌支付住院伙食补助费72元；六、被告梁一平向原告杜富斌支付护理费1418.44元；七、被告梁一平向原告杜富斌支付误工费1521.90元；上述款项，共计4080.76元，被告梁一平于本判决生效后三十日内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告杜富斌的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告杜富斌承担350元，被告梁一平承担150元。宣判后，杜富斌不服原审判决并向本院提起上诉称，原审认为被上诉人在酒店门口、楼梯转弯处放置有提示牌，尽到了相应的提醒义务，可以减轻其责任。这一认定违背了我国法律的立法本意和立法目的。原审法院把提示牌当做被上诉人的护身符，明显是站在被上诉人立场上，偏袒被上诉人。原审认为在下雨天应当预知酒店里可能会有其他客人带到的雨水，杜富斌在上楼时应当尽到相应的注意义务，是不当的。下雨天，上诉人可能预知马路上、人行道等露天场所有雨水，不可能预测到封闭的经营场所、用餐的酒店有雨水。综上，原审判决认定事实错误，划分责任不公，请求撤销原判并改判被上诉人承担90%的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人梁一平答辩，该事件的主因是当事人的自主行为，完全是由于自主的动作造成扭伤脚踝。因在相同的环境下，当时就餐的有很多人，员工也无数次下楼，受伤的只有杜富斌一人。故杜富斌称下雨有水是受伤的主因，是不成立的。答辩人提供的就餐环境是完全合格的公共场所。楼梯、卫生间都放置有小心台阶、小心地滑提示牌，有专职的保洁员，答辩人尽到相应的管理责任。由于是下雨天，杜富斌本身也会带进雨水，事件的发生主要是因自身不小心引起的，答辩人不应承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人杜富斌在被上诉人梁一平经营的餐馆就餐时摔倒受伤，对杜富斌的损失应根据双方的过错程度分担责任。原审法院考虑到被上诉人梁一平放置有提示牌，履行了相应的提醒义务及当时天气的客观情况，对上诉人杜富斌损失的分担比例并无不妥，本院予以维持。上诉人杜富斌称被上诉人梁一平承担90%责任，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜富斌承担本判决为终审判决审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一五年二月十日书 记 员 韩 玉 百度搜索“”