（2014）民民初字第01339号
裁判日期: 2015-02-10
公开日期: 2017-01-02
案件名称
马望胜与谷明亮租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马望胜,谷明亮
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01339号原告马望胜，男，1979年11月5日出生，回族，农民。委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告谷明亮，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。原告马望胜与被告谷明亮租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。2014年8月25日原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月26日作出（2014）民民初字第1339-1号民事裁定书，查封被告位于民权县北关镇东村213号的楼房一栋。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告马望胜及其委托代理人张昌同、郝帅到庭参加诉讼，被告谷明亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月1日签订了一份设备租赁合同，双方约定被告租赁原告两台龙吊，租赁期限为10个月，低于10个月按10个月计算，租金为一个月46000元，超过10个月按每天1200元计算且约定支付周期为每两个月以现金支付。合同签订后，原告依约交付了机器设备并安装调试完毕，履行了合同约定的义务，但被告仅支付租金90000元外，一直拖欠其余租金，故要求被告支付拖欠租金586000元及利息损失12000元，诉讼费由被告负担。被告谷明亮未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原、被告于2013年3月1日签订的设备租赁合同书一份，证明原告将其两台龙吊租赁给被告使用，租赁期限从2013年4月18日开始至今仍在租赁，前10个月租金为每月46000元，超过10个月按每天1200元计算；2、2013年4月19日朱玉锋出具的存放条一份，3、证人张某、刘某、蔡某的出庭证言各一份；证明2013年4月18日原告将其两台龙吊安装完毕后交付给被告使用。被告谷明亮未向本院提交证据。本院认为：被告谷明亮既未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第2、3份证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该两份证据的证明效力本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告马望胜（出租方）与被告谷明亮（租用方）于2013年3月1日签订了一份设备租赁合同书，该合同约定：一、租赁设备名称及规格：租用方向出租方租赁龙吊（门机）两台，单机起重量为75吨，跨度为35米，高度为9米，设备总价为800000元。二、租赁期限：租赁期自租方设备全部进厂拼装试吊后，即日算起租金，到工程结束拆卸止，租用期为10个月，低于10个月按10个月计算。三、设备租金及结算方式：1、设备到达租用方指定的工地，租用方垫付全部运费，运费在租金里扣除，2、租金为一个月46000元，租用方如工程延期，租金按天计算，每天1200元付给出租方，3、租用方每两个月底前以现金方式支付租金，如不按时支付，出租方有权让租用方停止使用。四、运输安装拆卸及费用：1、进场运费及退场运费由出租方承担，卸车、安装退场、拆卸、装车用的吊车及设备费用由租用方承担，2、出租方负责安装、拆卸，租用方提前做好拼装场地的准备工作及安装使用工具、安装人员的食宿、装卸、吊车。五、设备的使用、保养与维修、检测：1、出租方出租的设备应符合起重行业规定的技术要求和安全标准，并向租用方提供产品说明书、出厂合格证、监检证，报检费由租用方承担，2、保养与维修所产生的费用由租用方承担，租赁方若要改装安全和质量，如发生工程事故，所造成的经济损失及相关责任由租用方承担。六、其他：1、设备所有权属于出租方，在租赁期间，租用方享有设备使用权，但不得转让或作为财产抵押，出租方有权检查设备的使用和完好情况，2、租用期满后，租用方将设备恢复改装前的规格，改装的一切费用由租用方承担。七、未尽事宜双方协商解决，协商未果，双方均同意在起诉方所在地人民法院提起诉讼。八、本合同一式二份，双方各一份，签字盖章后生效。2013年4月18日，原告将其租赁设备安装完毕后交付给被告，被告垫付运费52900元。2014年10月25日，被告将租用原告的租赁设备返还给原告，被告已给付原告租金239000元。本院认为：原、被告签订的设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。2013年4月19日，原告将其租赁设备安装完毕后交付给被告，按照合同约定，从2013年4月19日起开始计算租金，从2013年4月19日起至2014年2月19日止，每月租金为46000元，该10个月的租金为46000元×10=460000元，从2014年2月20日至2014年10月24日，共计247天，每天租金为1200元，该租赁期限内的租金为1200元×247=296400元，上述租金共计为460000元＋296400元=756400元。因被告已给付原告租金239000元，并垫付运费52900元，该运费应由原告承担并在租金里扣除，故被告应给付原告租金的数额为756400元-239000元-52900元=464500元。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因其未提交合法有效的证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷明亮于本判决生效后十日内支付原告马望胜租赁费464500元；二、驳回原告马望胜的其他诉讼请求。如果被告谷明亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，保全费3510元，共计13290元，由原告负担1510元，被告负担11780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 王玉海审 判 员 张志国人民陪审员 王学治二〇一五年二月十日书 记 员 陈 勇 百度搜索“”