（2014）穗番法民一初字第1000号

裁判日期: 2015-02-10

公开日期: 2015-07-21

案件名称

简棉与方炳炜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第1000号原告：简棉，住广州市番禺区。委托代理人：张明双。委托代理人：何嘉欣。被告：方炳炜，住广州市番禺区。原告简棉诉被告方炳炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简棉的委托代理人张明双到庭参加诉讼，被告方炳炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告简棉诉称：2008年5月14日，被告因资金周转困难从原告处借款20000元并向原告出具借据一张，双方没有约定还款时间。后原告多次向被告催促还款未果。根据相关法律规定，被告应对上述债务承担还款责任和利息给付义务，为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2008年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告方炳炜无到庭答辩。经审理查明，简棉为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为：方炳炜向某借款20000元。《借据》落款的时间为2008年5月14日，被告方炳炜在《借据》借款人处签名确认。庭审中，原告陈述与被告方炳炜的母亲陈某甲是同村邻居，通过陈某甲的介绍借款给方炳炜。借款时，双方未约定还款时间，但口头约定了利息，因约定的利息较高，现按中国人民银行同期贷款利率主张利息，借款后方炳炜未还本付息。原告多次催告被告还款，被告拒绝还款，现无法联系到被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原告与被告方炳炜之间的借贷关系，被告方炳炜作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款时间为2008年5月14日，原告于2014年9月23日诉之本院，原告经催告，被告方炳炜现仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20000元。关于利息。原告未提交证据证明双方约定利息，本案中的借款应视为无息借款，故本案仅支持逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。双方当事人未约定还款时间，原告于2014年9月23日诉之本院，故逾期利息计算方式为：以20000元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告方炳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告方炳炜于本判决生效之日起十日内归还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期利息）给原告简棉；二、驳回原告简棉的其它诉讼请求。案件受理费300元由被告方炳炜负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　陈嘉柔人民陪审员　　李丽娥人民陪审员　　区洁芳二〇一五年二月十日书　记　员　　罗俊健 关注公众号“”